熱門:

2019年10月31日

鄭赤琰

得不到公信力的政治運動 只有失敗收場

任何政治運動的成敗取決於其所作所為能否贏得公信力,抑或有無取得社會的信心,儘管當初借反對修訂《逃犯條例》而發動大遊行,但接着下來的每次遊行都有人借勢發動暴力事件,最初因佔據街道破壞公眾秩序而與警察對抗,由「反送中」條例,最後發展到反警察,再發展到「光復香港,時代革命」高調反中國反共,從而展開全面破壞行動,最嚴重的是破壞交通運輸系統,破壞地鐵和鐵路至無法正常運作,超過300萬搭客上班出門受到阻難,打破交通燈陷害公眾安全,設置路障癱瘓交通。

總之一言以蔽之,與交通為敵,情何以堪?至於暴力破壞中資公司的銀行和商店,已是無辜,連本港公司或商場也被莫須有地加上罪名而飽受攻擊。最冤枉的是,強調本土的香港美心集團的所有商店遭破壞至要重新裝修,把美心的招牌也除下來。

連一向被視為最本土的新鴻基地產所屬的商場中心也成為攻擊目標,理由是懷疑它開放沙田新城市廣場給警察抓人,雖然中心管理層曾一再表明沒這回事,但仍照樣受破壞。

本來,教育場所是最無政治的地方,但也被政治化到足有四成暴力被捕人士當中是中學大學生,任何不支持這場暴力運動的學校或大學,都要受到學生或教員的壓力,有被包圍的行政人員儼然公審,意志力弱抵擋不住壓力而被迫表態支持暴力的,更會變成負面的教界敗類。

還有,在暴力事件中,更經常發生「私了」的攻擊行動,任何個別人士敢在暴徒面前表示反感的,便會立即受到暴徒圍攻,殘暴的程度可以把一個人打到「面目全非」。

電視直播的鏡頭便見一名年紀不輕、伯父輩的士司機被打至滿臉血肉模糊,令人不忍卒睹,像這種「私了」跟着暴力惡化也日益增加,可見暴力已發展到漫無特定目標的無辜市民身上。凡此種種,不勝枚舉,大家有目共睹,不贅。本文要討論的是這種政治運動一旦淪為暴力掛帥,所犯的政治錯誤也會跟着沒完沒了,茲試析如下:

第一,與民為敵是嚴重政治錯誤。

像上述破壞事件損害到公眾利益的,最顯著的是破壞公眾交通,300多萬市民每天要搭地鐵,影響他們正常上班,不但讓他們為搭車而精神痛苦,影響工作時間和工作精力,更進而影響經濟,再下去還會導致百業蕭條,也會爆發失業潮,到時受害的,是無一香港市民能置身事外,這樣的暴力後果,是百分之百與民為敵,不論運動標榜什麼政治目的,其正當性與否,完全取決於全民或多數的認受性,否則一旦演變成與民為敵,肯定會失敗收場,歷史也不會忘記他們的罪行,證諸全世界,沒有一個政治研究會對如此純暴力破壞的政治運動作出正面評價的。

第二,這場政治暴力運動還慣用指鹿為馬、顛倒黑白是非的手段。這種例子多不勝舉,像「爆眼」事件的女主角,事發後一直不見事主現身,在醫院沒有現身,是誰也沒法確認,如此是否事主的意願?不得而知,但暴力一方都早已展開鋪天蓋地的宣傳,發動大遊行的群眾手上都指着一張圖片,展示有人失去一隻眼要求還我眼睛,連儂牆上的文宣更控訴爆眼是警察所為。

警方要查真相而向醫院求助,被拒絕,要向法庭申請調查令才取得醫療報告,但最後還是被事主向法庭申請禁制令而無法公開醫療真相。其次被大肆渲染的是「太子站警察殺人,多達6人之多」,暴力一方言之鑿鑿,還發動群眾到太子站設靈拜祭,還送上花圈堆滿站外街道,儼然是有人被殺。儘管警方要死者家屬出來起訴,但暴力一方充耳不聞,不斷宣傳太子站殺人成為「新聞」。

至於15歲少女「自殺」事件,也被宣傳為「警察殺人棄屍」,儘管校方取下閉路錄影求證死者有精神失常的情況,連死者媽媽也被騷擾到要透過電視台向公眾說明女兒早有精神失常病,自殺無可疑,但是暴力運動卻咬住死者被殺不放,還指學校不合作而搞破壞。同時也發動群眾到校門設靈拜祭。

更明目張膽散播謠言的是指警方非法性侵的一名女生,竟然借校長召開對話的公眾面前,聲言自己在警署遭性暴力,亦於新屋嶺扣留營的黑房受到同樣經歷,還說不但自己受害,其他扣留人士也不只一人受性侵。如此公開指控警察非法濫權,為了顯示其公信力,還當眾除下面罩,表明自己不怕為指控而負責。

可是第二天事主卻又公開發言推翻自己的指控,說在新屋嶺沒受性侵。如此公然不慚製造假新聞,在這4個多月的暴力事件中層出不窮。像這樣的德性,要想光復香港成為時代革命的解放區,試問港人會盲目支持嗎?為什麼他們不好好自我檢討?真是難以想像的事呀!

第三,這場暴力政治運動,由反對把逃犯送往中國受審開始,進而大量祭出文宣高調反共反中,所有港九新界任何有街道牆壁的地方,都可見到咒罵中共、推翻中共的文宣。連儂牆/橋的文宣也掛滿反共反中的標語口號,為了要達到這個政治目的,他們把港鐵說成「黨鐵」、把警察說成「黨警」,把政府說成「黨府」,如此擴大打擊面,以為就可發動全民反共反中,最終完成「光復香港」的時代革命。

這想法的靈感據說是來自烏克蘭的革命,但對香港的政治現實有何成功革命的可行性?以暴力運動欠缺理性的行為判斷,得不到港人多數認同的暴力,只能是自取其辱的收場!

第四,為了反抗警察執法,進而要求解散警隊,更顯示出這場暴力政治運動充滿不具政治現實的遐想。他們提出這個要求的可行性如何?可以完全不去想港人有何想法?處此社會與政治秩序已受到嚴重破壞的情況下,連黑衣人(包括站內其他乘客)在元朗火車站受到白衣人暴力攻擊時也要求港警保護安全的現實,足以夠說明要解散警察,讓香港變成無警的國際大都會的政治遐想,可以;要變成政治現實,又從何說起?

由上四點,可見這場暴力的政治運動,有人在自欺欺人,除他們自己自欺外,廣大港人是不容易被欺的!得不到公信力的任何政治運動,很快便會以失敗收場!

鄭赤琰_中文大學前政治系主任、華人學術網絡成員

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads