熱門:

2019年10月22日

李道

誰是lesser evil?

有曰,民主政治是選擇lesser evil,亦即兩害取其輕。上屆美國總統大選,特朗普與希拉莉之爭便為箇中典例。至於香港,6月份前的「特區政府治港」,與今日所見的「暴徒治港」,何者才是大家樂見?相信無人希望當前亂局永續下去。或曰,現時僅屬過渡階段罷了,目的乃避免墜入所謂「習帝」鐵腕下的「中共治港」;然而,觀乎黃營的所作所為及所貫徹的意識形態,只怕毫無信心交由「黑衣治港」。

文宣既造神又造假新聞

論政治宣傳(propaganda),黑衣比習近平治下的中共,絕對有過之而無不及。

舉目所見,香港市面上的文宣海報數量,便比中共的紅底橫額密集;之前聲稱彰顯言論自由、會包容不同意見的連儂牆,事後回望恐是旨在鋪墊單聲道、極洗腦的文宣登場罷了。目睹一條條連儂隧道、連儂天橋內鋪天蓋地的文宣海報,恐怕就連中共都感汗顏,另外網上文宣資訊之多更是目不暇給。

更可怖的是,在質的方面,黃營常批評中共「造神」,但他們自己豈不同樣極盡美化之能事,包括用「義士」、「烈士」等來自詡,甚至在獅子山頂豎立示威者「神像」?文宣海報亦見把示威者比擬為法國大革命時名畫《自由領導民眾》的「女神」。反之,毛澤東確有被「神化」,但今日中共也僅把習近平封為「核心」,尚沒在形象及意識形態上昇華為「神」。

此外,黃營文宣還動輒透過「假新聞」來煽動仇警氛圍。必須強調,這裏所指的「假新聞」,不敢說是百分百無中生有、弄虛作假,因為當前沒有十足證據證明是假;但同樣地,相關指控也沒十足證據證明是真,文宣卻居然言之鑿鑿地以「真相」之類稱之。警員是否沒有使用過分武力?電視片段絕對「真的假不了」,惟毫無疑問,由爆眼女、被自殺屍體,到種種性侵指控,皆尚屬證實的「流言」或「謠言」層面,但已夠人格謀殺整支警隊。可以說,抗爭運動發展至今,很大程度已由仇警來支配,而上述「假新聞」堪稱「居功至偉」。

當然,不是說中共不會利用「黑材料」對付政敵,但在處理涉港的違法情況時,至少該些材料不虞「屈人」,都是切實地抓到對方犯法的痛腳——姑勿論其法律及審訊是否公允,該違法者始終越過了公開劃下的紅線,鮮聞是無端被中共插贓嫁禍。

煽動學生的殘暴與負面情緒

黑衣比中共更令人不齒之處,還在於煽動學生。文革時的學生批老師,人們固然不堪回首;來到今日,中共亦有向學生埋手,「國民教育」便被視為一種洗腦工具。可是,這既不能跟批鬥相提並論了,而「國民教育」基本是以正面的「愛」為主。反之,黃營文宣卻一味滋長負面的「恨」——仇警便是一大煽動重點了,更莫說竟然煽動及教唆學生訴諸暴力,以至使用致命性的暴力。

近期有沒有學生「被自殺」,「真相」仍言人人殊,但無可爭議的是,學生精神健康問題已日益嚴重,不少均有抑鬱及焦慮等癥狀,許多專家研究已對此敲響警號。政治不應滲入校園,乃是普世共識,至少不應滲進中小學裏,理由是他們心智遠未成熟,既未有能力作出政治判斷,亦未有能力承受政治紛爭。

文宣把香港狀況「有多黑、描多黑」,此外還堅持喊價極高、知其不可而為之的多項訴求;當對未來極度悲觀,加上訴求無法滿足,學生的負面情緒豈不爆煲?不懂處理的話,難免會錯誤地選擇輕生……始終,環顧古今中外,香港狀況定非最差,即如落後地區及戰亂中的學童都能積極面對;可惜,文宣大肆渲染負面情緒,包括把政治問題描繪為人生的全部,則變相是推了港生一把……

部分學生縱有展現積極性,但卻是錯誤地「化恨為暴」。學生被捕數量愈來愈多,所佔比例也同步上升,發展無疑令人憂慮;而且,被仇恨沖昏頭腦的學生,所用暴力亦恐比一般人更狠、更狼、更殘暴。一名中五生面對警員舉槍示警,竟然還有膽繼續衝前施襲;一名中六生則居然在眾目睽睽及大量記者的鏡頭前面,以刀鎅破警員頸部……

為何學生們會被推上戰場?為何學生們會殺紅了眼?黃營對此不是視而不見,而是置若罔聞,甚至樂此不疲!過程裏,學生不單有極大風險焦頭爛額,此外亦注定不能取得勝仗——屢戰屢敗兼屢戰屢傷,豈不進一步激化學生負面情緒,令學生精神健康問題加大深化?

中共過去亦不時煽動國民的仇日、仇美情緒,不過卻不會毫無底線地煽動到底,包括未見煽動或教唆平民使用致命暴力對付外國人,亦肯定不會容許負面情緒困擾社會——難道困乏如二戰時,又要散布無法驅走日軍的負面訊息?任何人都不應被仇恨、被絕望所支配。最近國慶節上映的三齣愛國大片——《我和我的祖國》、《中國機長》和《攀登者》,主調亦不再以其他國家為假想敵,沒再訴諸同仇敵愾。

「黑衣特色資本主義」?

稍早於習近平擔正總書記,2012年中共確曾煽動一場反日暴動,由日資企業、到日本領使館,到街上的日本車等,皆淪為內地暴民的攻擊目標;可是,有關方面畢竟知道分寸,所以事件沒有持續太久,往後亦無舊調重彈。當時,此幕還遭香港人訕笑!不想今日,黑衣暴徒卻是更不文明、更加瘋狂,中資機構既被選擇性地攻擊——注意不是全盤受襲,就連港鐵及個別港資企業,也因有過不合暴徒心意的言行而備受攻擊,時間且維持了多個月。

任誰都知,中共之名早就「有名無實」,路線已由真正共產改為走向「中國特色社會主義」,西方乾脆稱之為「state capitalism」。所以,即使內地市場開放步伐依然為人詬病,但大方向乃放寬市場准入,個別的不准入也是不准進來賺錢而已。好像最新的NBA風波,中共誠有逼迫政見相反者跪低,惟卻沒有逼迫其他緘默的職球員表態。何況,阻人賺錢與損人財物是兩碼子事。

今日黑衣既會逼人表態,又會攻擊政見不同的企業(以至市民及校長),目的不外是排除異己、以「黑色恐怖」逼人跪低。若然真箇「黑衣治港」,會否出現如選舉主任要求參選人作政治澄清般,也會DQ不合意的企業,解除其商業登記並攆出香港?甚至Delist所有中資如內銀股、騰訊等的上市地位?屆時的香港,營商自由還會在世界名列前茅?難道要奉行「黑衣特色資本主義」?

黑衣治港毋須違法達義?

許多人把今日香港比喻為港式文革,因已進入一個政治凌駕一切的瘋狂時代。遺憾的是,當年中共可藉清算「四人幫」平息事件,由政府叫停一切;現在,我們又可怎樣收科?鑑於黑衣須要不斷製造新的事態,來維持警民間的繃緊氣氛,而《禁蒙面法》縱令示威人數比前減少,不過「快閃式」和「孤狼式」等破壞與襲擊仍勢持續。就似IS失去根據地了,恐怖主義的種子還是遍地開花。

的確,「違法達義」的潘朵拉盒子既被打開了,日後誠看不到不會淪為風土病的可能。這個意識形態無疑已深深影響以學生為主的一代人,除了上述的違法暴力事件,大家對學生圍堵校園、破壞校園,以至「私了」和「私審」等「法治變人治」畫面亦漸見慣不怪。

問題是,潘朵拉盒子能夠重新關閉嗎?特別是黑衣執政、確保公義的話,屆時就毋須再訴諸「違法達義」吧?對此必須釐清:法律多少總會限制自由,民主亦涉多數壓倒少數,換言之,套用今日黑衣的思考方式,由於世上仍未發明一套能夠滿足他們一切的完美政體,日後只要有所不滿亦可一再「違法達義」,發動一輪又一輪的「時代革命」。

區議會能否順利舉行仍是未知之數,各方仍在爭拗角力之中。唯一可肯定的是,一旦黃營得勝了,「違法達義」之風必然愈演愈烈;退一步言,藍營儘管有幸得勝,雖未必能叫停暴徒作亂,但就相信可免火上加油。來到今日地步,黃藍之間的基本盤大致塵埃落定,尤其經歷了諸多重大事件,要變節的早應變節了,不換陣營的則會維持不換。惟無論如何,還是希望大家抽一抽身,客觀、冷靜地反思到底我們香港現在是什麼樣子。

對新疆少數民族、對維權律師等等,中共手段在許多方面肯定極待斟酌。但最後必須強調,以上比較的是「中共治港」與「黑衣治港」;倘以「特區政府治港」衡量的話,究竟何者才是lesser evil?

李道_時事評論員

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads