《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2017年9月30日
美國球員在美國國歌奏起時單膝下跪，以示抗議，惹得美國總統特朗普發毛，公開爆粗罵球員是「狗娘養的」，以及促請球隊炒掉這些球員，云云。美國球員藉國歌來表態，對他們的職業球員生涯並非完全沒有後果，只是美國的《國歌法》雖對行為有規定卻沒有罰則，事件發生後，美國執法部門也沒採取什麼後續行動。
中國的《國歌法》於10月1日正式生效。有好事者問：同樣情況若發生在中國，結果會如何？大抵，內地必定有人提出強烈抗議，一如特朗普般形容那些人不愛國，而且從近年內地國情民情來看，可預見反響會是更大，還會有人要求採取行動，作出追究。
當國歌響起時，未有嚴肅站立而選擇跪下來，是否代表不愛國，以至應否懲處？這些問題確可斟酌，但難有標準答案。因為愛國與否，由心出發，難以界定。然而，這一切皆是後話，放在香港人眼前的，是隨着內地《國歌法》通過以後，這法例也將會透過《基本法》附件三引入香港，特區政府稍後須就此進行本地立法。
跟《國旗法》不同，《國歌法》所引起的關注與爭議，預料會是更大。
根據1990年起實施的中國《國旗法》，當中第19條說明：任何人在「公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗的，依法追究刑事責任；情節較輕的，參照治安管理處罰條例的處罰規則，由公安機關處以15日以下拘留。」香港的《國旗及國徽條例》第7條亦沿用這要求，說明一經定罪，可判罰款及監禁3年。
不過，有泛民議員指出，國旗是有形之物，任何人若要貶損國旗，都必先特別採取行動，如焚燒或塗污。而周五法庭判處鄭松泰在立法會倒插國旗算是侮辱行為，大概也是刻意動手把國旗倒插，因此他是否有意玷污國旗，相對較容易判別。可是，何謂「侮辱國歌」，情況則較為抽象。例如五音不全者大聲唱國歌，又或以廣東話來唱國歌，這是否算是「侮辱」？可能有理說不清。
端視本地法例草案條文
當然，也有人關注在內地《國歌法》說明，「國歌納入中小學教育」，學生們要學唱國歌，並要了解國歌的歷史和精神內涵；這要求讓人擔心會否變相讓內地介入香港的教育制度。
除此以外，內地法例也要求，「新聞媒體應當積極開展對國歌的宣傳，普及國歌奏唱禮儀知識。」而除了政府機關，「各政黨、各人民團體的各級代表大會」也應當奏唱國歌。
單從這一條新通過的全國法例，可以看到內地與香港的差異。畢竟，香港的媒體並非依附政府的宣傳機器，傳媒或許會報道《國歌法》及相關注意事項，前提是按新聞的重要優次為主，政府毋須也不應該以法例來作指令或限制。同樣，香港的政黨及民間團體，既有支持政府、也有反對的，他們並非政府架構一部分，若硬性規定他們的代表大會上要奏起國歌，實與港情格格不入。
究竟特區政府最後提交予立法會審議的本地法例草案內容，會否包括上述幾項要求，全面落實這全國法例，相信有待政府提出草案後才知曉。
然而，根據1997年香港通過的《國旗及國徽條例》，未見將內地那一套搬來香港，如「全日制中學小學，除假期外，每周舉行一次升旗儀式」等等的要求，並沒一併加進本地的法例。特區政府在進行本地立法時也該有一定的空間；現在且看回歸20年後的今天，這空間是否有任何改變。
政府中人一直在說，香港人毋須過份憂慮，《國旗及國徽條例》在香港落實了20年，並未有很多人因此而誤墮法網或被無理拘捕，因此今天也沒需要為《國歌法》延伸至香港而擔心。目前，社會上包括泛民主派對於立法的反應暫時不算強烈，預期大家還是抱着觀望態度，待看清楚遞交上立法會的草案內容才下定論。不過，相對於20年前引入《國旗法》，今次惹起社會的關注較大，原因是曾有市民在國歌奏起時報以噓聲，亦因內地與香港的關係愈來愈繃緊，趁着國歌奏起時以「擦邊球」的方式來顯示態度，絕對有可能發生。
無論如何，採取法律懲處，往往該是最後一步。內地在建國將近70年、在今天才為國歌立法，說是要維護國歌尊嚴，要「弘揚愛國主義精神，培育和踐行社會主義核心價值觀」等等。可是，相信內地也明白，靠法例來維護國歌以至國家權威，從來也不是最好辦法；一如特朗普身為一國之首，高高在上，但他批評球員在國歌奏起時跪下來，卻不見得讓人肅然起敬，相反支持球員的聲音更大更多。
說到底，贏取民心才是治本之道，這是人性使然，不分膚色與國界。
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
| 下一篇： | 印度擬以多極對沖中國 |
| 上一篇： | 蘇敬恆入廚受阻 新政府用人不暢 |
