熱門:

2017年8月11日

沈旭暉 平行時空

中印邊境衝突:為何中國不重視1962年戰爭

中印兩國軍隊在洞朗(Doklam)的邊境對峙尚未緩和,中國媒體呼籲印度「以史為鑑」、 不要重蹈1962年中印邊境戰爭覆轍;印度媒體立場則剛好相反,認為這是「洗刷歷史屈辱」的契機。一位印度朋友問,為什麼中國不大事宣傳1962年的勝仗?這問題很值得思考。在印度,中印戰爭是極其重要的民族主義教育內容,中國威脅論也十分盛行,但重視這場仗的中國人少得多,跟印方相比,不可同日而語。

中國政府沒有太高調宣傳「勝利」,原因之一,也許是戰爭的結局,其實不符合民族主義者的訴求。當年印度軍隊在東西兩線均呈現潰敗,中國單方面宣布停火, 尤其在東線,更主動把部隊撤回「麥克馬洪線」(McMahon Line)以北,並向印度邊防軍交還印軍撤退時遺留的軍用物資。其後,印軍再次進入一度由中國軍隊控制的達旺、藏南地區控制至今。無論當時是戰術需要、還是戰略計算,在今天的愛國者眼中,這不容易理順的事,宣傳得不好,恐成為曾「放棄國土」的罪名。

1962年戰爭發生時,中國剛經歷了大躍進,也就是官方稱的「3年自然災害」,全國哀鴻遍野,百廢待興,印度總理尼赫魯(Jawaharlal Nehru)本來就是以此為由,判斷中國不想打仗,最後自然證明了他誤判。但尼赫魯的判斷也有一定根據,當時中國人更在意回復正常生活,多於打一場對外戰爭,中國也沒有動員群眾搞「反印」運動,為大躍進收拾爛攤子的劉少奇只希望休養生息。

再者,在當時的國際認知,印度本來屬於中國的「革命戰友」,雙方一度是國際不結盟運動主力,宣傳中印戰爭,並不容易簡單向群眾說明。當時的官方宣傳把國際主義凌駕於民族主義,跟今日不同。

印度政客或化狂言為事實

雖然宣傳對外戰事,可以是轉移內部危機的方法,但這次的對手不是超級大國,宣傳價值就大減。根據中國百姓理解,印度並非軍事強國,也不具備跟中國平起平坐的實力。中國的假想敵是美國、蘇聯,歷史敵人則是日本,圍繞他們的民族主義,才符合主旋律。即使是小國越南,勇武形象也深入民心,相反擊敗印度,在不少中國人民心目中,不過是應有之義,根本不值得自豪。背後是否還有一些種族主義的偏見,自行判斷。

值得注意的是,中國對1962年勝利的不重視,也成為對印度的進一步侮辱。近年印度民族主義盛行,不少媒體都以嘩眾取寵的標題吸眼球,中國就成為了印媒宣傳下的最主要敵人。他們很希望中國也以同樣的「尊重」來視自身為對手,很難接受中國媒體根本不把1962年的勝利當一回事,認為這比打敗仗本身更「傷害印度人民感情」。

中國民族主義情緒雖然也很強,但對政府行為的影響力,頂多在於「制約」,也就是不讓政府做嚴重違背民族情感的選項(例如放棄釣魚島、讓西藏獨立等)。印度民族主義在民主政體發酵,卻可能有方向性的影響,讓政客為爭取選票,化狂言為事實。只要跟印度學者討論「1962年」這個一般中國人沒有什麼感覺的年份,就能夠進入另一個平行時空了。

 

(編者按:沈旭暉最新著作《平行時空2 – 解構本土主義崛起的世界》現已發售)

歡迎訂購:實體書、電子書

(英文版本由EJ Insight翻譯

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads