2021年1月23日
香港電台助理節目主任利君雅去年被延長試用期120日後,周五再收到通知,指試用期已經結束,但由於管方對她的投訴調查未完成,將會另外開立一張120日的短期合約,並要求利君雅於7日內決定是否簽署。有資深港台中人認為,這類人事安排甚為罕見,既不是延長試用期,亦非批准長期聘用,只是一紙「120日公務員」的臨時合約,一般只用於退休人士「翻閹」,港台內部不少人對高層的決定非常憤怒。
按港台工會的說法,在利君雅事件中,他們過去多數跟港台第二把手即副廣播處長馮建業溝通,這份奇怪臨約亦是由馮建業決定提出的。據了解,工會早前計劃直接向廣播處長梁家榮反映意見,並要求管方盡快向利君雅交代調查結果,但有港台中人透露,梁家榮曾對員工慨嘆「自己話唔到事」,現時電台內部的人事任命安排由馮建業負責,而他可以做的很有限。
事實上,副廣播處長有權決定誰來擔當升遷或招聘委員會的成員。早前立法會仍有民主派在席時,已有泛民議員憂慮,若由政務官出任副廣播處長,會變成AO副處長替政府「把關」。
本來,港台編制一向設有兩名副廣播處長,另一名通常由內部晉升,可起到制衡作用,但負責節目的副廣播處長陳敏娟去年請辭後,該職位一直懸空至今。
一名有份就事件與馮建業交涉的港台中人分析,管方是次舉動明顯是在「買時間」,若果港台高層執意要解僱利君雅,大可以借今次調查結果判其「死刑」,但馮建業卻推說未完成調查。聽聞馮更在會面期間聲稱,利君雅的投訴調查,或要等待由政務官丁葉燕薇負責的港台管治及管理專責小組完成報告後,一併處理。單是這點就令與會者摸不着頭腦,不理解馮建業為何把兩者混為一談,認為馮只是找藉口推搪。
利君雅經過120日等待,現時又要在7日內決定是否再延續另一個120日的等待,所承受的壓力非旁人所能理解。更趣致是梁家榮在事件上向員工稱自己沒有角色,然而作為廣播機構首長,當電台一樁人事變動成為新聞焦點時,梁總不論親身對外解釋,抑或責成馮建業公開交代決定理據,都屬合情合理吧。梁家榮的任期將於今年8月屆滿,到底他會否在任內解決事件,還是選擇「閃」,留待下一手處理這個燙手山芋,值得注視。
訂戶登入
下一篇: | 校教 家教 社教 |
上一篇: | 努力時光倒流的新總統拜登 |