因為疫情，特首選戰遲遲未開鑼，市民都翹首以待，至上周六，李家超終於發表競選宣言，提出未來工作會有三大方向，其中最值得咀嚼的就是以結果為目標解決問題。
李家超認為結果最為客觀，故以此為施政方針。他以去年底與內地商討通關為例，指出過程中，雙方有很多差異，但都以通關這個結果為目標，終能達成共識，尋求對接方法。解讀起來，他的意思大概就是所謂的target-oriented（目標為本）。這種結果導向，應該是相對過程導向而言的一種處事方法。
過程導向的人做事重過程而不重結果，較少去考慮做一件事能得到什麼，而較多考慮如何讓某些價值在過程裏得到體現。香港的「AO治港」以程序掛帥，就是典型例子。
結果導向的人則是重結果不重過程，做事時較在乎的是能得到什麼結果，能有什麼收益，為了做有利可圖的事，會煞費苦心，絞盡腦汁，不在乎過程是否完美，只在乎得到一個完美的結果。
坊間因而認為，李家超是針對特區政府一向以來重視程序的工作方式。事實上，在抗疫過程中，特區政府亦每每感嘆，香港畢竟是法治社會，推出各種措施受到種種掣肘，未能迅速有效地對症下藥，例如輸入內地醫護救急，也受到種種質疑，要解決種種程序問題。預料李家超上台後，在施政上或會精簡各種程序，例如簡化土地規劃、審批程序、加快建屋流程等，務求便捷有效，使市民獲益。這樣，「AO治港」時期的程序掛帥或將不復再現。
李家超提出以結果為目標，無疑是針對現時特區政府的施政弊端。積極方面，是為政府拆牆鬆綁，減省不必要的程序，突破各種條條框框，拋棄沉重的包袱，更能輕裝上路。問題是，若只問結果，不問過程，又會否犧牲了一些行之有效的程序，乃至法治理念，使社會滋生腐敗的苗頭？如果是這樣的話，對社會將產生不利的影響。
其實以過程為目標、以結果為目標只是相對而言的一些概念，任何事情，都不可完全不問結果，只問過程，也不可完全不問過程，只問結果，關鍵在於從政者如何權衡利害，作出平衡。無論怎樣以結果為目標，都不能犧牲社會的核心價值，不然，一旦價值淪喪，就可能到了王綱解紐的亂世。
另一方面，香港是法治社會，許多規條不是說改就改，要減省取締的話，必然會遇上很大的阻力，執行起來困難重重。到底李家超能否坐言起行，施政上真正做到以結果為目標，大家拭目以待。
