候任行政長官李家超的政府架構重組方案，較原版本多設3名副司長，由於每名副司長轄下配置與司長看齊的支援人員，包括新聞秘書、政治助理和司機等等，可謂一闊三大，令政府每年額外開支增加約1.2億元。有關撥款早前獲立法會人事編制小組委員會通過，稍後提交財委會表決。
有議員向筆者表示，暫時未知架構重組方案何時拿上財委會討論，縱使政府毋須「數夠票」也必定能趕及在七一前拍板，但議員私下閒聊時，均預料到投票一刻將考驗部分議員的政治智慧。
原因是90名代議士當中，不少人盛傳計劃轉跑道擔任新一屆政府的問責官員，例如民建聯的葛珮帆和張國鈞、選委會界的黃元山和鄧飛等，他們若在財委會投贊成票，會否構成直接金錢利益之嫌？
部分資深議員直言，就算財委會主席陳健波屆時沒提醒，理論上可能加入新班子的議員都不應該投票，他說這種避嫌做法有先例可尋，話說2012年梁振英拋出「三司十五局」架構重組方案，當年傳聞將會出任財政司副司長的會計界立法會議員陳茂波，就因為擔心有潛在利益衝突而避席投票，方案最終以一票之微被否決。
陳茂波事後向傳媒解釋，迴避是想達到「比白更白」的效果，他的做法贏得不少掌聲。惟事隔十年，不知這套「比白更白」的政治倫理是否適用於新形勢下的立法會。
據筆者掌握，部分獲邀出任問責官員的立法會議員，早已知道自己很大機會入閣，現只待中央批准最終名單，故他們不可能不明白自己是潛在利益者，須避忌投票，若然堅持投票，事後卻推說毫不知情，無疑是睜大眼說謊。
巧合的是，同樣盛傳將出任文化體育及旅遊局局長的霍啟剛，日前突然去信立法會秘書處要求退出人事編制委員會，其舉動惹來政圈揣測是否有意避嫌。
霍啟剛向筆者澄清，自己無打算擔任政府官員，相信該局局長另有其人。至於退出人事編制小組，他解釋由於最初加入太多委員會，後來發現時間難以兼顧，希望早上多見家中小孩，所以退出逢周三早上8時半開會的人事編制小組。
