熱門:

管治團隊的第一課是「擔當」

屠海鳴| 維港鐘鳴

2021年9月28日

市民近日對政府的三件事極為不滿。其一,選委會選舉「龜速點票」刷新了歷史紀錄。總共4380張選票,點票時間竟然用了近14個小時,堪稱奇葩。其二,特首林鄭月娥召開記者會介紹十四屆全運會賽事轉播情況時,在如此重要的埸合,背景板上竟然顯示的是「中國人民共和國」,「中華」變「中國」。其三,外傭來港隔離房間預約搞得一團糟。每日僅可預約50個房間,預約變成了「打字賽跑」,5分鐘即爆滿,許多市民怨聲載道。

以上三件事屬於典型的低級錯誤,低級錯誤最能體現出公務員隊伍的基本水準。為提高香港的管治效能、實現良政善治,中央煞費苦心,從國安立法到完善選舉制度,採取了回歸以來最大動作。再看本港,行政長官過幾天就要宣讀本屆任內最後一份、也是最重要的一份施政報告了;但無論多麼好的管治制度,多麼好的施政方略,最終要靠人來實施。如果香港的管治團隊如此渙散和糟糕,如何承擔起管治香港的重任呢?實現良政善治,香港管治團隊的第一課是兩個字:擔當!

對於選委會點票「龜速」一事,選管會主席公開道歉,並解釋了一大堆「原因」。比如,首次使用的電子點票系統運作出問題,一再「夾紙」;部分界別候選人眾多,有投票人填錯票,要求重新派票再填;有站點票箱運抵中央站點後,發現部分報表資料未有填妥,重新核對,等等。對於外傭來港隔離房間預約一團糟,勞福局「首次聽取民意」,暫停接受預約,待檢視預約流程後,再公布詳情。對於記者會背景板出錯一事,相關政府部門實在拿不出搪塞的理由了。

屢犯差錯的本質是擔當不夠

屢犯低級錯誤,非能力不足,乃擔當精神不夠。選委會選舉前,有政府官員稱「做了全面周密的安排」。但從結果看,涉及點票的所有環節都出現紕漏,「全面」和「周密」體現在何處?如此重要的選舉,為什麼沒有提前組織工作人員進行點票演練?外傭檢疫預約房間,每個單元每晚480元,比以往的費用低了一大截,僅此一點就可判斷出預約人數會很多,為什麼沒有預想到「5分鐘爆滿」的結果?公務員上崗前須宣誓「効忠」與「擁護」,「中華人民共和國香港特別行政區」是必讀詞彙,「中華」變成了「中國」,兩個小時後才被發現,當初的宣誓是否「真誠」?沒有一顆誠心,如何擔當作為?

國名出錯,不是小事,關係到國際形象,關係到國人感情;選委會選舉點票「龜速」,每次特首不得不出來道歉。但不能每次出錯都由特首來道歉吧?背景板由誰製作?由誰審核驗收?總要有人為此負責啊!選委點票花近14個小時的「國際笑話」由誰擔責問責,確實需要如實認定。

今天,對於接二連三的低級錯誤,該好好反省一下,對有關責任人應該有個說法。做錯了事情,就要受到懲罰,為私人僱主打工是這樣;為特區政府打工,也是這個道理。

官員官僚化實在貽誤香港

綜觀本港的公務員系統,官僚之氣瀰漫,許多人不願負責,不敢擔當。「修例風波」期間,有「黃媒」播放「仇警」節目,有「黃師」校園「播獨」,有醫護人員在抗疫最緊要的時刻變相罷工,政府相關部門官員僅透過傳媒表示一下「遺憾」、「譴責」,輕飄飄的。去年疫情爆發以來,多次出現社區核酸檢測拖拖拉拉的情況,工作人員仍按以往的節奏上班,下班時間一到準時撤離,全然沒有把抗疫當成一場戰爭。都是因為相關工作人員沒有責任心,不是想着怎樣把事情做好,而是想着怎樣做才無錯。

如今,香港局勢雖已平靜,但組織好三場選舉並非易事,不容出現絲毫紕漏,首場就出現了「龜速點票」,接下來的兩場選舉令人擔憂!

嘴上說得天花亂墜,手上做事魯莽草率。事前振振有詞,事中我行我素,導致失誤接連不斷。這樣一支公務員隊伍如何令人放心?行政長官很辛苦,如今每每面對媒體追問,「道歉」兩字快成口頭禪了。試想,縱是「好打得」的行政長官有三頭六臂,想必也無可奈何!

公務員系統亟需改造

本港的公務員工作制度沿襲港英時期舊制,各項工作流程非常細緻,每個人如同工業生產線上的一個零件,只要按流程做事就能勝任工作。這看上去科學合理,久而久之,卻讓很多人養成了慵懶習慣,事不關己、高高掛起,多做多錯、少做少錯。沒有人願意擔當。筆者認為,公務員系統亟需改造。

首先,重塑公務員文化。長期以來,公務員恪守中立,扮演事務官的角色,沒有「主人翁」意識,對國家和香港特區無感。在一些人看來,當公務員就是打一份工而已,與在私人僱主那裏打工沒有什麼區別,幹得開心就幹,幹得不開心就「炒老闆魷魚」。如果懷著這樣的心理工作,是不可能有擔當精神的;必須對公務員文化進行重塑,要讓家國情懷深植於每個人的心中。香港是我們共同的家園,香港是國家的一分子,香港市民是公務員的服務對象,公務員須愛國愛港,須有奉公愛民之心。要讓擔當意識深植於每個公務員的心中。政府的職責是為民辦事,公務員是政府的一分子,理應盡心竭力把市民的事情辦好,平常之時,恪盡職守;非常之時,甘於奉獻。

其次,完善公務員管理制度。本港公務員為什麼不願擔當?不能說公務員管理制度完美無缺。這個制度是否對擔當者能形成激勵?是否對不擔當者能嚴格問責?如果不能,就須改革。公務員在做好分內之事的前提下,如有特殊貢獻,理應在職位晉升、薪酬待遇上得到回報。如果連分內之事都做不好,理應受到懲處。

香港的管治隊伍並非一塌糊塗。在香港止暴治亂的過程中,李家超、鄧炳強從來都沒有向「港獨」勢力退縮過,堅守底線,勇於擔當,李家超升任政務司司長,鄧炳強升任保安局局長,正是對擔當作為的褒獎。在疫情下經濟民生艱難的困境中,財政司司長陳茂波經常落區了解民情,贏得市民好口碑,也堪稱管治隊伍中的標杆。他們理應成為效仿的對象。

「擔當」是香港管治團隊的短板,不能輕視這一課!否則,無論多麼好的願景,多麼好的表述,也是「水中月,鏡中花」。

港區全國政協委員,香港新時代發展智庫主席,暨南大學「一國兩制」與基本法研究院副院長、客座教授

 

上一篇誰來解房屋短缺的死結?

下一篇講好故事比賽 波叔拉開戰幔

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads