上星期辭任終審法院海外非常任法官的岑耀信（Jonathan Sumption）在英國媒體撰文，批評香港法治現狀，指初選案裁決反映香港司法委靡不振的徵兆。特首李家超昨日出席行政會議前見記者時強調，法官的專業在於其法律知識和經驗，並非政治，他們可以有個人政治取向，但不應從個人政治立場詮釋法例，強調「不干預法院審訊是香港的基因」；他更批評英國官員和政客試圖把司法武器化。
岑2021年拒參與英杯葛行動
兩名英籍終院非常任法官岑耀信及郝廉思（Lawrence Collins）早前辭任，岑耀信其後在英國《金融時報》以「香港法治正處於水深火熱之中（The rule of law in Hong Kong is in grave danger）」為題撰文，提到《港區國安法》和煽動叛亂相關條文嚴重限制法官的行動自由，又指香港法官知道如中國不喜歡法院判決，可透過人大釋法推翻。岑耀信又指出，初選案裁決在法律上站不住腳，不一定意味「法治已死」，上訴庭仍有機會糾正，問題是案件反映香港司法委靡不振的徵兆。
此外，岑耀信提到，現時香港社會出現壓抑氣氛，當某些案件有保釋或無罪釋放的決定後，即會引來一種司法「愛國」的呼聲。他說香港曾經是一個充滿活力和政治多元化的社會，現時漸淪為「極權社會」。過去他選擇留任終院海外非常任法官，是希望有助維護法治，現在認為這想法「恐怕已不再現實」。
李家超昨日出席行政會議前見記者，被問到司法界是否普遍有與岑耀信同樣的看法、未來如何挽回司法界信心時強調，法官可以有個人政治取向，「可以喜歡或不喜歡某種政治制度，亦可以喜歡或不喜歡某一條法例」，但法官應按法律原則及證據正確地詮釋法例，不應從其個人政治立場出發。
他稱，岑耀信於2021年時曾拒絕參與由英國政府鼓動的政治杯葛，更引述岑耀信所說「香港在英治時期是沒有民主，但靠當時的法官按當時法律及證據作出裁決，令法治得以維持」，李家超重申民主和法治是兩回事，不應混為一談，認為岑耀信近日言論與昔日說法自相矛盾。
張舉能稱政治影響裁決指控嚴重
李家超批評，意圖破壞香港法治的人來自英國政府官員、政客、反華反港媒體，斥其在案件審訊前後和審訊期間，公然恐嚇制裁法官、踐踏法治。他強調特區政府從沒、亦不會容許任何人干預香港法官的法院審訊，法院一直是獨立審判，不受任何人干涉，「不干預法院審訊是香港的基因！」李家超又批評，英國官員及政客試圖把英國的司法影響力武器化，針對中國及香港特區，港府會全面保障法官。
終院首席法官張舉能說，任何指稱法官的裁決受到或可能受到政治影響的說法，都是嚴重指控，絕不應輕率作出。
行會成員、資深大律師湯家驊在社交平台發文，稱對於岑耀信近日的言論難以苟同，並強調為官的首要宗旨應是政治中立，更不應濫用官位宣揚其政治立場，否則愧對法治。
香港首任終院首席法官李國能形容近期事件令人非常遺憾，應該對由張舉能領導的法院完全有信心。香港大律師公會發聲明，對司法機構獨立運作有絕對信心。
