迄今最大規模的《港區國安法》案件──47人初選案今明兩天在高等法院（移師西九龍法院）裁決。民主黨黃碧雲、「長毛」梁國雄，以及「立場新聞」前記者何桂藍等16名否認「串謀顛覆國家政權」的被告，命途即將揭盅。
這宗國安大案的被告來自非建制派不同光譜，亦關乎法庭對「顛覆國家」手段的解讀，自然備受本地大小傳媒乃至外國媒體關注。
然而，法庭內記者席僧多粥少，僅容約30人有機會親身見證法官宣判，其餘新聞機構代表都要到延伸庭或記者室觀看轉播。
綜合記者行家報料及筆者觀察，於本周一（27日），即裁決前三天已有傳媒代表在法院外擺放椅子或貼上紙張霸位排隊，期間更有行家質疑同業打尖；至昨天晚上，部分記者還在庭外通宵輪候入庭籌。
其實，另一宗世紀大案──黎智英國安案去年12月開審前一晚同樣出現傳媒通宵輪候情況。有業界人士倡議司法機構改以網上形式「派飛」，令一眾記者免受日曬雨淋之苦。
有專跑法庭beat的記者向筆者直言，通宵輪候取籌的安排當然不太理想，但相比以電腦系統派籌，做法已算公平，反問「邊間傳媒機構有資格參與呢個（電子派籌）系統？」他又說，若最終「『HK01』搶到（入庭籌），『獨立媒體』搶唔到」，當局或被質疑偏袒某些傳媒，故認為電子派籌未必可行。
該名行家指出，一眾傳媒代表之所以希望進入正庭，除了為站在新聞現場，亦想近距離捕捉被告的神態和一舉一動，為歷史留下註腳。他指出，西九法院延伸庭和記者室轉播聆訊的屏幕尺寸不夠大，建議當局提升設備，例如以質素較好、尺寸較大的電視轉播，好讓無法取得「正庭飛」的行家仍可仔細觀察庭內狀況。
此外，部分傳媒機構規模較小，記者要一腳踢兼顧庭外排隊及庭內採訪工作，行家希望當局提早在重大案件開審或判決前一至兩天派發「記者飛」，讓記者排隊取籌後有時間「叉足電」搏殺。
終審法院非常任法官包致金曾表示，傳媒「是法治的一部分」，可彰顯法治存在；而香港也致力於建構智慧城市，重要性與司法機關比肩的立法會，近年就不斷提升硬件配套，例如引入AI語音識別軟件快速撰寫會議紀錄，又在議員「咪兜」位設soundbox（音源分配），免卻記者爭位「擺咪」的煩惱，或許司法機構也是時候參照立法會搞Hightech。
