立法會昨天（六日）召開保安、司法及法律事務委員會、研究《基本法》二十三條立法相關小組委員聯合會議，行政會議召集人兼新民黨主席葉劉淑儀指出，諮詢文件載列「其他意見」中，有人提到「將 Facebook、YouTube等網站撤出香港市場」，葉劉稱彭博引述相關言論，引起很多外國友人恐慌，問及特區政府是否會禁制該類社交平台。
引起恐慌的不止於外國人，還有內地人。另一議員尚海龍以普通話表示：「看到某外媒不實的報道已經在新來港人才平台引發熱議和討論，有些人會擔心是不是在香港不能用某（油）管（YouTube）、不能訪問某（臉）書（Facebook）啦？本來想來香港買房，現在能不能買？」
《基本法》二十三條立法的要旨是保護國家安全，然而對於一般奉公守法的普羅老百姓而言，他們不會勾結外國勢力，他們不會竊取國家秘密，最關注的往往是立法之後能不能繼續安心上網。外國人、內地人、尤其本地人的關注不難理解，因此，特區政府的澄清極具指標性作用。
律政司司長林定國在立法會回應指出，政府可以斬釘截鐵地表明，不會一刀切禁制任何社交媒體，不會阻止這些工具存在，條例只是針對濫用這些工具散播危害國家安全言論的人士，而不是社交媒體本身。林司長認為，極有理由懷疑是唯恐天下不亂的人散播危言聳聽的言論，阻礙香港立法。他強調香港貴為國際金融貿易中心，非常依賴資訊自由流通。
特區政府隨後發表聲明，批評彭博錯誤報道，令人對二十三條立法建議產生誤解和恐慌，表示強烈不滿和譴責。聲明又說，彭博的假新聞已影響其可信性，及其在媒體界的公信力，要求對方須確保往後有關二十三條立法的報道公正、持平，以免任何讀者受到進一步誤導。
社交媒體是當今自由社會的日常必需品，Meta旗下Facebook、Instagram、Messenger及Threads在香港時間周二晚（五日）突然全球癱瘓，用戶無預警下被登出，無法登入，午夜過後才陸續恢復正常。集體死機期間，不少人戲稱「世界末日」，社交媒體的重要性可見一斑。
資訊自由流通對於香港的重要性亦不言而喻，政府鏗鏘直接強調不會禁制社交媒體，可望穩定人心。正如前運輸及房屋局局長張炳良所言，有關二十三條立法的討論「歸根究柢是觀點與角度的問題」，外界「懼怕立法也源於對未知的恐懼」，尤其是不知道立法引起的後果；當局不會禁制社交媒體是一項清楚訊息，有助於紓緩未知的恐懼。
保安局局長鄧炳強說，二十三條公眾諮詢期間收到意見書顯示，支持率百分之九十九，可見大部分市民贊成立法，明確反對的不足百分之一。他又提到，反對意見書有一半沒有署名或署名不能辨認，餘下一半是反華團體或通緝人士，意見除反對立法，亦有誤解或有心寫出誤導性說話，包括二十三條立法後沒有自由，「講句嘢都唔得」。他稱反對意見的參考價值在於，政府當他們是誤會，明白市民在哪方面有誤會以便更清楚解說。就英國廣播公司（BBC）報道，有市民接受街訪時不敢對二十三條立法表達意見，鄧炳強反指，見到不少人主動表示很支持立法，至於個別媒體如何令到市民不敢回答其問題，則不作評論。
政府願意把反對意見納入參考範圍，繼而提供更清楚解說，這一點應受讚賞，此乃恢宏大度的胸襟。然而，如果真的有人不敢表達意見，政府亦該嘗試理解背後的隱衷，藉此進一步消除未知的恐懼。老百姓擔心立法後禁制社交媒體恰恰是一個例子，解釋得愈清楚愈好。
此外，有宗教界人士認為，信徒會私下向神職人員尋求心靈輔導，可能表達了對施政、社會或國家不滿，擔心日後立法要求舉報「叛國罪」，與宗教界為信徒保密的傳統產生衝突，而神職人員未必具備足夠的法律知識判斷如何應對。諸如此類的疑惑，同樣是解說得愈清楚愈好。
