疫後通關，內地團再度臨港，隨即惹人關注，一些媒體幾乎每天都報道相關消息：街頭吃兩餸飯、用餐時間只有15分鐘、公廁旁吃杯麵、團餐吃廉價的快餐店……這類新聞不絕如縷，且一律用負面標籤，到底出了什麼問題？
上文提到的內地團相關新聞都是與用餐有關，顯示吃得不太好，原因不外乎兩方面。其一是疫後恢復需時，眼前本港旅遊業接待能力不足，比如以往紅磡、土瓜灣有六、七間做團餐的食肆，如今只剩下兩間，根本應接不暇。其二是費用問題，食肆接待能力不足，本可到別處找，可由於是廉價團，負擔不起貴價的食肆，於是使團友絡繹道上，飢餓難耐，就只好站在街上吃兩餸飯，又或在公廁旁吃杯麵，有旅行社變招，欲在快餐店解決團餐問題，卻惹人非議。人們的關注點是內地團遊客被待薄，損害了本港好客之都的形象，事件延燒到應否取締廉價團的問題上。可是細想之下，就會發覺現時輿論似乎對錯了焦點。
兩餸飯、杯麵、快餐店無疑都是廉價食品，但是不是旅客不可以吃呢？香港人愛旅遊，出遊途中，難道都沒有吃過杯麵、沒有試過外地的廉價食品？難道天天米芝蓮才是旅行，吃點平民化的東西不算體驗生活？旅遊豐儉由人，本來不應有什麼限制，這一點大家想想自己的經歷就會明白。
接待能力與空間不足
再換個角度，從旅遊業收益來說，難道只可由貴價食肆壟斷，平民化的食肆不可以賺取利潤？無疑，以金額來說，貴價食肆可以賺取較多金錢，但平民化的食肆也保障了許多從業員的生計。舉辦廉價團的旅行社看到有利可圖，才開團招客，這種生意本有存在的價值。
只不過，提起廉價團，過往曾有不少強迫購物、劏客等負面新聞，眼前的廉價團沒有劏客，就令人有負面印象，是心理因素。其實，只要沒有不法行為，正正當當做生意，因應團費以平民化的規格款待團客，也是貨真價實，沒有什麼可指摘的。
廉價沒有問題，兩餸飯、杯麵也非毒品，可是，當兩餸飯和一團人在街上立食兩個元素結合成一個畫面，當吃杯麵和公廁放在一起，問題就來了，前者是阻街擾民，後者是不衞生、有礙觀瞻。當局要做的是將兩個畫面中不太和諧的元素分開，比如讓團友在旅遊巴上吃兩餸飯，在衞生的場所吃杯麵。歸根究柢，現在的問題還是出在空間不足，接待能力對應不上，才令旅客在不適當的地點開餐。
筆者倒是欣賞旅行社想到在快餐店接待團客這一招，既然傳統供應團餐的食肆應接不來，就另闢蹊徑。快餐店確是平民化，但對於某些人來說可能好過到茶樓飲茶吃點心，並不是什麼糟糕惡劣的食物，也確能讓遊客體驗港人日常所吃的碟頭飯餐，旅行社的噱頭不錯。
