熱門:

2019年6月7日

金箴 金針集

6.9遊行三大懸念

按目前形勢估計, 由民陣(民間人權陣線)發起的6月9日反對《逃犯條例》修訂大遊行肯定人多勢眾,但仍有三大懸念備受各方關注:一、參與人數會否逼近、 甚至超越2003年「七一」的50萬人?二、有論者關心遊行人數若夠多,特區政府和中央會否「收回成命」,但大前提是統計數字「誰說了算」?三、人愈多愈難控制,近年「勇武」成風,眼下民情激昂,今次遊行能否像當年「七一」和平收場,抑或會失控爆發衝突,甚至演變為「再佔領」?

先講參與人數,據港大民研(香港大學民意研究計劃)口徑,回歸之後最多人參與的三次遊行為2003年(反對《基本法》23條立法)、2004年(人大常委會否決雙普選)和2014年(政改爭議)的7月1日,統計人數分別達50萬、21萬和17萬。

以近日聲勢推測,6.9星期日有30萬人上街並不出奇,隨時成為僅次於2003年「七一」的第二大遊行事件,但相信不足以令港府和北京「縮沙」,遊行人士若想藉此向決策者施壓,起碼要超越當年的50萬人才可能有效。

然而,在談論「人多勢眾」之前,先要問怎麼計數?近年示威團體和警方所統計的參與人數差距愈來愈大,例如今年「六四」維園集會,主辦方支聯會宣布有逾18萬人,警方卻說只得3.7萬人。至於原本頗具權威的港大民研,隨着話事人鍾庭耀退休,已決定脫離港大,改組為獨立機構「香港民意研究所」;缺少了HKU金漆招牌,其認受性或多或少打折扣。

倘無一個相對真實、客觀的人數統計,不但遊行人士難以充分發揮「曬馬」效果,同時亦無助於當局研判民情。近日有學者提出「植樹法」、「抽樣數人頭」等統計方式,其實不乏更科學的方法,事關今時今日人人「手機不離身」,只需統計各大電訊商的沿途基站有幾多手機訊號,再扣除執法警員和少量「路人甲乙丙」,參與人數便八九不離十,肯定較「植樹法」和「數人頭」準確。當然,政府並無要求電訊商上報人數,華為又堅稱其基站設備沒有裝設後門,所以此一方法仍屬「紙上談兵」。

最重要的是,相比起人數問題,各方(包括主辦方和政府)尤其擔心的是今次遊行會否失控。像2003年有50萬人上街示威,仍能完全和平地進行和結束,在國際上被視為異數,體現了香港人「和理非非」之極致。但時隔16年,社會積下另一堆戾氣,自從2014年「佔中」、「驅蝗」、2016年「魚革」等事件,反對派勇武成風;無大無細的新世代喜歡「拆大台」,未必順從民陣「糾察」控制。

實際上,連日網上陸續有帖文號召在大遊行期間「突襲」,呼籲支持者買定眼罩、護膝,準備武力抗爭,甚至再次佔領街頭。另一方面,又有不少市民打算攜同嬰孩和長者,推着BB車和輪椅上街,似乎覺得今次遊行將重演2003年嘉年華氣氛。由此可見,「出來行」人士心態差異甚大,難免更令人擔心會出事,令移交逃犯修例衍生更大風波,近排周身唔得閒的「阿爺」都無眼睇!

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads