2023年9月26日

記協主席陳朗昇阻差罪成囚5天
准保候上訴禁離港 指公道自在人心

身兼香港記者協會主席的網媒「Channel C」港聞多媒體製作主任陳朗昇，經審訊後被裁定阻差辦公罪成，判監5天。裁判官梁嘉琪認為，陳朗昇沒適時向警員提供身份證，唯一合理目的是故意阻撓警員執行職務。獲准保釋等候上訴的陳朗昇表示「公道自在人心」。記協形容裁決再印證新聞自由在法例上所受的保障已淪為空談。

陳朗昇被指於去年9月進行採訪前，在旺角麥花臣場館外拒絕向便衣女警出示身份證。他被控「阻差辦公」及屬交替控罪的「阻礙公職人員」。

官認為便衣警非必須掛委任證

裁判官梁嘉琪裁決時稱，不認同辯方所指便衣警員一定適合掛上委任證，認為要視乎警員當時的工作性質和需要。她又指出，被告遭截查後拿出銀色卡套，倘被告全心出示身份證，無意阻礙女警，大可直接交出身份證，但被告反指未出示身份證因忙於應付其他在場警員，可見這「只是一個藉口」。

陳朗昇作供時提及，2019年反修例運動直播示威現場期間，他被警員在鏡頭前展示其身份證，他擔心身份證資料外洩；因此案發期間便裝女警截查他時，他詢問女警資料，惟女警沒回應，只飛快地出示卡套。

梁嘉琪認為，女警首次出示卡套時，被告已知她展示委任證，但仍無出示身份證，繼續提問，而案發現場沒有進行直播和相關器材，看不到被告有擔心資料外洩的基礎。

考慮被告對傳媒界貢獻減刑

梁嘉琪續謂，被告任職記者，熟悉警隊架構，知道警員提供多少資料才足夠他作跟進或投訴，但被告仍「肆無忌憚、不合情理」，沒有停止發問，亦無適時提供身份證予警員；考慮到被告的提問、態度、過程時間等，唯一合理目的是故意阻撓警員執行職務，故裁定陳朗昇「阻差辦公」罪罪成。

辯方求情時提到，本案非同類案件最嚴重情況，被告沒預謀，而且有良好背景、沒任何定罪紀錄，並呈上立法會前議員劉慧卿及聖公會教省主教長陳謳明的求情信。梁嘉琪判刑時提到，考慮到案發時的社會情況及公眾守規、守秩序的可貴，認為非監禁式刑罰不能充分反映案件嚴重性，需判處短期即時監禁，遂以7天為量刑起點，考慮到被告對傳媒界貢獻等，減刑2天。

辯方申請保釋等候上訴，獲法官批准，條件包括3萬元現金擔保、不得離港、交出所有旅遊證件，以及每周到警署報到兩天。

記協：新聞自由受保障淪空談

陳朗昇回應時稱，法治會被人看見，公眾會見到法庭裁決，認為「公道自在人心」，他指判決對其記協主席工作沒有影響，惟他原定下月中離港，出席海外有關保護記者的會議，但現時不能離境。他寄語傳媒繼續緊守崗位及報道真相。

記協發聲明對裁決表示遺憾，認為這再次印證法例保障本港新聞自由已淪為空談，即使記者採訪時配合警員要求，並試圖行使市民基本權利，要求警方出示委任證證明身份，卻仍被裁定罪成。記協又說，警方拘捕正採訪的記者，並由法庭定罪，向外界釋出香港以法律為名，針對新聞工作者、阻撓新聞採訪的強烈訊號。而陳朗昇面對的裁決和刑罰，顯示本港新聞自由惡化。

陳朗昇早前到英國參加牛津大學路透研究所的學人計劃，該研究所所長Rasmus Kleis Nielsen亦對裁決感到遺憾，認為這提醒不少記者目前正在專制環境下面對挑戰。

下一篇：	李卓人姨仔涉妨司法遭國安起訴