2023年9月21日

感激刺警 官斥4港大生公器私用

4名港大學生涉支持及通過「感激」七一刺警案疑犯梁健輝的議案，被控《港區國安法》下「宣揚恐怖主義」等罪；他們上周一（11日）承認煽惑傷人，案件昨日繼續在區域法院求情。辯方陳詞期間，法官謝沈智慧【圖】一度批評被告公器私用，藉學生會平台抒發個人意見。案件押後至10月30日判刑，期間4名被告須還押。

本案4名被告為張敬生、郭永皓、杜林丞亨及容頌禧。他們被指於2021年7月7日，在香港宣揚恐怖主義；另被控一項交替控罪，即「煽惑他人有意圖而傷人」。4人最終承認上述交替控罪，同時獲撤銷宣恐罪。

濫用權力抒發個人政見

被告郭永皓、杜林丞亨及容頌禧的代表大律師在上次聆訊已開始求情，庭上昨日主要處理首被告張敬生的求情，以及相關法律議題。代表張敬生的資深大律師彭耀鴻指出，雖然被告來自低下階層，但仍成功考入大學修讀雙學位，更在學業上表現優異；同時，張敬生亦花時間投身社區服務，其表現「讓所有接觸過他的人留下深刻印象」。

之後辯方針對案件控罪求情。彭耀鴻承認本案控罪嚴重，張敬生亦不迴避這一點，並負起責任認罪。法官謝沈智慧卻反問：「真的嗎？」彭耀鴻重申，張敬生真誠地對其行為感到懊悔，同時希望讓人知道暴力不能被縱容，亦非解決任何問題的方法；被告並非有預謀犯案，而且本案控罪的嚴重性很大程度上因被告當日撤回悼念梁健輝的議案而減輕；加上張敬生犯案時年僅19歲，在現今社會，人的過失很多時被放大。謝沈智慧質疑，是被告令事件推展至國際層面，批評被告公器私用，濫用權力在學生會抒發個人意見。

另一方面，庭上透露辯方早前呈交書面陳詞，指被告承認性質較輕微的煽惑傷人罪，認為本案是以「認罪協商」方式處理。然而，本身是《港區國安法》指定法官的謝沈智慧強調，煽惑傷人罪刑罰較宣揚恐怖主義重，因此被告其實是承認較嚴重的控罪。

眾被告還押 10月底判刑

謝沈智慧昨日聽罷辯方陳詞後宣布，鑑於本案涉及一定數量的文件及法律議題，押後至10月30日判刑，期間4名被告須還押。散庭時，被告與前來旁聽的親友揮手道別。

下一篇：	恒大3女生涉暴動一認罪
上一篇：	私隱署籲選舉處演習資料外洩