《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2023年9月16日
早前因「司法抄襲」，被終審法院首席法官張舉能嚴肅訓誡的高等法院法官陳嘉信【圖】，再度捲入抄襲事件。上訴庭周五披露，泰林電器爭產案上訴方質疑，陳官頒布的判詞抄襲原告人陳詞，鑑於黃道益活絡油產品商標案的裁決因陳官「司法抄襲」被推翻，故申請修訂上訴理據；惟上訴庭認為黃道益案沒在「司法抄襲」領域「開闢新天地」（broken new ground），最終駁回申請。
泰林案上訴方申修訂理據被拒
身兼《港區國安法》指定法官的陳嘉信，早前被揭在黃道益案判詞涉「司法抄襲」；另在一宗有關鷹君集團羅氏家族信託基金的判詞，被上訴庭質疑92%內容屬抄襲。
上訴庭周五就泰林電器爭產案頒布的判詞，揭露陳官再度捲入抄襲事件。
該案原告人為泰林已故掌舵人林作為的妻子及兩名兒子，上訴方是林作為生前同居女友，雙方爭奪林作為逾2億元財產，最終陳嘉信裁定妻子一方勝訴，其後同居女友一方申請上訴。
上訴庭周五頒布的判詞提到，同居女友一方今年6月提出修訂上訴理據，指陳官就原案有關訂立遺囑的議題，幾乎逐字逐句複製原告人陳詞，質疑陳官並未作出公正及獨立的決定；另提到黃道益案判決亦因陳官「司法抄襲」被推翻。
不過，上訴庭法官袁家寧、區慶祥及周家明認為，黃道益案沒在「司法抄襲」領域上「開闢新天地」，並指上訴方早已知悉陳官在本案涉及抄襲卻沒提出，最終拒讓上訴方修訂上訴理據。
訂戶登入
| 下一篇： | 前區議員橫額違規上訴遭駁回 |
| 上一篇： | 陳茂波周六起訪歐12天 |
