熱門:

2023年9月15日

4港大生求情 官問「誰毀他們未來」
感激刺警案 指被告前途光明判罰感難過

4名港大學生涉支持及通過「感激」七一刺警案疑犯梁健輝的議案,被控《港區國安法》下「宣揚恐怖主義」等罪;他們本周一(11日)承認煽惑傷人罪,案件昨日在區域法院求情。法官形容,本案被告前途光明,對於要向他們判罰感到非常難過,同時反問「是誰摧毀他們的未來?」案件押後至下周三(20日)繼續處理被告求情。

頻打斷辯方 強調減刑需理由

4名被告為張敬生、郭永皓、杜林丞亨及容頌禧。他們被指於2021年7月7日,在香港宣揚恐怖主義;另被控一項交替控罪,即「煽惑他人有意圖而傷人」。4人早前在區域法院承認上述交替控罪,並獲撤銷宣恐罪,案件昨進入求情階段。

由於代表首被告張敬生的資深大律師夏偉志身體抱恙,未能到庭,法庭先處理其他被告的求情,期間法官謝沈智慧【圖】多番打斷辯方陳詞。

當次被告郭永皓的代表大狀陳國維表示,本案最有力求情因素為被告選擇認罪,謝沈智慧便打斷稱,辯方在書面陳詞提到,希望法庭給予被告三分一刑期扣減,並質疑有關請求是要求她背離上訴庭訂下的原則,謂被告最多只獲四分之一刑期扣減。她強調,法庭須有切實理由才能行使酌情權進一步減刑。

代表第四被告容頌禧的大律師邱治瑋求情期間,謝沈智慧一度稱,對於要向本案被告判刑感到非常難過,因為他們都是「前途光明的年輕人」,並重申判刑不能違反案例。就辯方書面陳詞提到,希望法庭不要摧毀被告未來,謝沈智慧反問「是誰摧毀他們的未來?為何他們會被帶到我席前?」

此外,謝沈智慧引述辯方書面陳詞指出,辯方形容被告為優異學生,反問一些運氣較差、天資稍遜人士是否要承受另一種待遇;她續說,終審法院大樓上的正義女神為何蒙着雙眼,那是因為人人皆為平等。

抨控方案情撮要「無藥可救」

第三被告杜林丞亨的代表大律師關文渭回應稱,冀透過有關陳詞,顯示被告擁有良好品格,形容被告在本案所作行為屬單一事件,與其性格不符。關文渭另向法庭呈遞涉案學生會評議會會議片段的資料,指該影片下架前,點擊率僅得122次。

謝沈智慧早前向被告讀出案情撮要時,曾批評該份以英文撰寫的案情文法差劣;昨日庭上透露,控方事後再向法庭呈遞一份不曾向被告讀出的案情,做法惹來謝沈智慧嚴詞批評。她直指控方處事方式令人驚奇(extraordinary),有違法庭程序,她說「你不能在(被告)定罪後改變案情撮要」,更表示其司法生涯從未遇過相同情況。

謝沈智慧再次形容,該份案情撮要十分難懂,是「beyond help(無藥可救)」。案件下周三再訊,屆時料會處理首被告張敬生的求情。

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads