2023年8月17日

初選案法官抨控方提問沒作用

初選案踏入第107天審訊，不認罪被告柯耀林【圖】的前助理陳展浚供稱，柯耀林的票源與認罪被告、立法會前議員范國威重疊，因此希望與對方「鬥快」簽署《墨落無悔》聲明。另外，控方代表、高級檢控官陳穎琛盤問陳展浚期間，屢遭法官質疑提問重複，法官李運騰更一度批評其問題毫無作用。案件今天續審。

柯耀林前助理冀快簽《墨落》

早前庭上披露，陳展浚及柯耀林等人於《墨落無悔》聲明出現當晚，在一個WhatsApp群組討論簽署聲明一事，期間有群組成員說「最緊要早過饅頭雄（梁國雄）同埋范國威」簽署。

法官李運騰指出，陳展浚所屬團隊當時似乎嘗試與范國威競爭。陳展浚回應稱，當時簽署聲明人數愈來愈多，因此希望與范國威「鬥快」簽署，並解釋柯耀林與范國威票源重疊。陳展浚亦承認即使柯耀林比范國威早簽署，亦未必能令范國威的選民轉為支持柯耀林。

陳展浚又提到，《港區國安法》生效後，其團隊曾審視柯耀林的文宣內容，並且更小心用字，但沒有再次審視《墨落》聲明，亦無退出聯署，因為團隊認為《港區國安法》不追究2020年7月1日前所作言行。

檢控官屢被提醒發問重複

此外，陳展浚表示，若柯耀林刪除Facebook上的《墨落》聲明帖文，或被外界質疑退縮、「做咩突然間delete（刪除）咗」。之後控方代表陳穎琛指出，陳展浚早前供稱，柯耀林認為《墨落》聲明有可能違反《港區國安法》。陳展浚確認他曾作上述供詞，說罷陳穎琛即說「他仍然保留該帖文」。此時法官陳慶偉打斷控方盤問，另一法官李運騰提醒控方勿重複提問。

陳穎琛繼續盤問後不久，再被陳官提醒：「Repetition and persuasion are two different concepts（重複與說服是兩種不同概念）。」此外，陳穎琛問陳展浚，柯耀林曾否表示他並非「攬炒」一份子，陳官批評「這是一條很差的問題」；李官也指出，舉證責任在控方，並謂「這條問題毫無作用」。

另一方面，陳展浚供稱，他案發時並無閱讀認罪被告戴耀廷於《蘋果日報》撰寫的文章，包括〈立會過半是大殺傷力憲制武器〉等，自言較少閱讀專欄文章。陳展浚續說，據他所知，柯耀林亦無閱讀戴耀廷的文章，並指對方沒有相關習慣及興趣。案件今續審，料不認罪被告、曾代表公民黨參與初選的李予信將作供。

下一篇：	李鎮強退出區旗修例委員會
上一篇：	鄉議局促《施政》撤辣招穩樓市劉業強：需檢討措施存在意義