2023年8月17日
初選案踏入第107天審訊,不認罪被告柯耀林【圖】的前助理陳展浚供稱,柯耀林的票源與認罪被告、立法會前議員范國威重疊,因此希望與對方「鬥快」簽署《墨落無悔》聲明。另外,控方代表、高級檢控官陳穎琛盤問陳展浚期間,屢遭法官質疑提問重複,法官李運騰更一度批評其問題毫無作用。案件今天續審。
柯耀林前助理冀快簽《墨落》
早前庭上披露,陳展浚及柯耀林等人於《墨落無悔》聲明出現當晚,在一個WhatsApp群組討論簽署聲明一事,期間有群組成員說「最緊要早過饅頭雄(梁國雄)同埋范國威」簽署。
法官李運騰指出,陳展浚所屬團隊當時似乎嘗試與范國威競爭。陳展浚回應稱,當時簽署聲明人數愈來愈多,因此希望與范國威「鬥快」簽署,並解釋柯耀林與范國威票源重疊。陳展浚亦承認即使柯耀林比范國威早簽署,亦未必能令范國威的選民轉為支持柯耀林。
陳展浚又提到,《港區國安法》生效後,其團隊曾審視柯耀林的文宣內容,並且更小心用字,但沒有再次審視《墨落》聲明,亦無退出聯署,因為團隊認為《港區國安法》不追究2020年7月1日前所作言行。
檢控官屢被提醒發問重複
此外,陳展浚表示,若柯耀林刪除Facebook上的《墨落》聲明帖文,或被外界質疑退縮、「做咩突然間delete(刪除)咗」。之後控方代表陳穎琛指出,陳展浚早前供稱,柯耀林認為《墨落》聲明有可能違反《港區國安法》。陳展浚確認他曾作上述供詞,說罷陳穎琛即說「他仍然保留該帖文」。此時法官陳慶偉打斷控方盤問,另一法官李運騰提醒控方勿重複提問。
陳穎琛繼續盤問後不久,再被陳官提醒:「Repetition and persuasion are two different concepts(重複與說服是兩種不同概念)。」此外,陳穎琛問陳展浚,柯耀林曾否表示他並非「攬炒」一份子,陳官批評「這是一條很差的問題」;李官也指出,舉證責任在控方,並謂「這條問題毫無作用」。
另一方面,陳展浚供稱,他案發時並無閱讀認罪被告戴耀廷於《蘋果日報》撰寫的文章,包括〈立會過半是大殺傷力憲制武器〉等,自言較少閱讀專欄文章。陳展浚續說,據他所知,柯耀林亦無閱讀戴耀廷的文章,並指對方沒有相關習慣及興趣。案件今續審,料不認罪被告、曾代表公民黨參與初選的李予信將作供。
訂戶登入
下一篇: | 李鎮強退出區旗修例委員會 |
上一篇: | 鄉議局促《施政》撤辣招穩樓市劉業強:需檢討措施存在意義 |