熱門:

2023年2月22日

控方指立場梁晃維專訪宣獨
鍾沛權被問怎看梁天琦 辯方斥扯太遠

「立場新聞」被控串謀發布煽動刊物案昨日進入第34日審訊,控方完成圍繞第三篇涉案文章民主派35+初選勝出者、後被DQ(取消資格)梁晃維專訪的盤問。期間控方問及被告之一、「立場」前總編輯鍾沛權2016年對梁天琦是否主張「港獨」的意見。辯方資深大律師余若薇打斷盤問,質疑控方已經第12日盤問鍾,議題扯得太遠,「昨日(即前日)拉登、普京,今日(昨日)就梁天琦」,且問題不斷重複。

郭偉健認為與案有關

控方代表署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟昨指出,梁晃維專訪有鋪排,「同路人很受落」,如學生、年輕人看完專訪有共鳴,容易接受其宣揚的政治主張,令人憎恨中央。鍾沛權不同意,指政治人物非宗教領袖,讀者不會「講乜信乜」。控方又要求鍾沛權演繹專訪中的句子,如梁晃維聲言「香港真係性命垂危」。鍾認為解釋廣泛,會理解為本土派想像香港自由等消失。控方則提出,會理解文中提及「中共維穩」、「一國兩制假象撕破」等令香港性命垂危。鍾回應,不同人有不同演繹,若控方只要求他有唯一解讀,正是令人擔憂之處,他很難認同。

在專訪中梁晃維提到,有本土派被DQ、領袖坐監受壓迫,鍾沛權應控方要求說,理解梁晃維所指的是梁天琦。控方昨呈上新證物,包括梁天琦參選2016年立法會新界東補選落敗、被判暴動罪成等報道,詢問鍾2016年對梁天琦的印象、對「立場」當年有報道梁天琦支持者「大喊『香港建國』」一句的看法等。

余若薇之後打斷,自言一直已經很「克制」,但控方盤問多天,很多問題無關且重複,她「無反對,不代表認同」。控方則反駁,涉案文章受訪者「宣傳」梁天琦,要確認梁天琦相關事實,才知道他是否如文中所指「受壓迫」。國安法指定法官郭偉健認為,控方提問與案有關,但若證人回答時已表明無印象,控方到某階段或不能再追問。

控方之後再綜合3篇與初選有關的專訪涉案文章,問鍾沛權初選的時代背景。鍾表示,他認知2020年因「五大訴求」未得到滿足,民情持續不滿,加上公眾活動受限制,社會亦出現對各界別人士舉報、秋後算賬的情況,社會氣氛多了恐懼和不滿。

控方提到,綜合初選結果票數,約46萬人投票予已簽署「墨落無悔」的候選人,以2019年區選民主派得票率約六成計,社會上支持這些候選人的市民應更多。控方形容,這些人都是支持激烈抗爭行為、反對政府、站在中國對立面,是「人心不穩」的情況。

鍾批評伍淑娟太多假設

控方又以有人相信「8.31死人、陳彥霖被失蹤、新屋嶺性侵」等例子推論稱,這46萬人容易受不正確資料誤導、受渲染性資料影響。鍾沛權不同意,強調有人到太子站每月獻花是種抗議姿態,是對追究警暴、查清事件的政治表態。

鍾又批評控方有太多假設,先假設有人相信8.31有死人、繼而假設讀者易受誤導、推論再多幾十萬人易被誤導、文章會誤導人。案件今日無審訊,明日續審。

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads