2023年2月22日

控方指立場梁晃維專訪宣獨
鍾沛權被問怎看梁天琦 辯方斥扯太遠

「立場新聞」被控串謀發布煽動刊物案昨日進入第34日審訊，控方完成圍繞第三篇涉案文章民主派35+初選勝出者、後被DQ（取消資格）梁晃維專訪的盤問。期間控方問及被告之一、「立場」前總編輯鍾沛權2016年對梁天琦是否主張「港獨」的意見。辯方資深大律師余若薇打斷盤問，質疑控方已經第12日盤問鍾，議題扯得太遠，「昨日（即前日）拉登、普京，今日（昨日）就梁天琦」，且問題不斷重複。

郭偉健認為與案有關

控方代表署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟昨指出，梁晃維專訪有鋪排，「同路人很受落」，如學生、年輕人看完專訪有共鳴，容易接受其宣揚的政治主張，令人憎恨中央。鍾沛權不同意，指政治人物非宗教領袖，讀者不會「講乜信乜」。控方又要求鍾沛權演繹專訪中的句子，如梁晃維聲言「香港真係性命垂危」。鍾認為解釋廣泛，會理解為本土派想像香港自由等消失。控方則提出，會理解文中提及「中共維穩」、「一國兩制假象撕破」等令香港性命垂危。鍾回應，不同人有不同演繹，若控方只要求他有唯一解讀，正是令人擔憂之處，他很難認同。

在專訪中梁晃維提到，有本土派被DQ、領袖坐監受壓迫，鍾沛權應控方要求說，理解梁晃維所指的是梁天琦。控方昨呈上新證物，包括梁天琦參選2016年立法會新界東補選落敗、被判暴動罪成等報道，詢問鍾2016年對梁天琦的印象、對「立場」當年有報道梁天琦支持者「大喊『香港建國』」一句的看法等。

余若薇之後打斷，自言一直已經很「克制」，但控方盤問多天，很多問題無關且重複，她「無反對，不代表認同」。控方則反駁，涉案文章受訪者「宣傳」梁天琦，要確認梁天琦相關事實，才知道他是否如文中所指「受壓迫」。國安法指定法官郭偉健認為，控方提問與案有關，但若證人回答時已表明無印象，控方到某階段或不能再追問。

控方之後再綜合3篇與初選有關的專訪涉案文章，問鍾沛權初選的時代背景。鍾表示，他認知2020年因「五大訴求」未得到滿足，民情持續不滿，加上公眾活動受限制，社會亦出現對各界別人士舉報、秋後算賬的情況，社會氣氛多了恐懼和不滿。

控方提到，綜合初選結果票數，約46萬人投票予已簽署「墨落無悔」的候選人，以2019年區選民主派得票率約六成計，社會上支持這些候選人的市民應更多。控方形容，這些人都是支持激烈抗爭行為、反對政府、站在中國對立面，是「人心不穩」的情況。

鍾批評伍淑娟太多假設

控方又以有人相信「8．31死人、陳彥霖被失蹤、新屋嶺性侵」等例子推論稱，這46萬人容易受不正確資料誤導、受渲染性資料影響。鍾沛權不同意，強調有人到太子站每月獻花是種抗議姿態，是對追究警暴、查清事件的政治表態。

鍾又批評控方有太多假設，先假設有人相信8．31有死人、繼而假設讀者易受誤導、推論再多幾十萬人易被誤導、文章會誤導人。案件今日無審訊，明日續審。

下一篇：	初選案法官不滿主控屢播影片浪費時間
上一篇：	教局為內地考察師生辦回鄉證