《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2023年2月21日
「立場新聞」被控串謀發布煽動刊物案昨日續審。控方再就17篇涉案文章之一的梁晃維專訪文章盤問，全日只問及約半篇文章內容，期間控方列舉多個假設性例子，例如會否訪問拉登和普京、發布納粹德軍軍服美學文章，詢問前「立場」總編輯鍾沛權審批文章的界線。控方亦要求鍾沛權解釋梁晃維的言論。
對於鍾沛權指言論自由不可因空泛的國安之名受限，控方代表、署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟舉例問到，假設鍾沛權是二戰期間一家歐洲國家媒體，會否發布有人讚揚納粹德軍軍服的文章。鍾沛權認為，服飾美觀問題欠公共性，媒體可能不會發表上述文章。控方就質疑這些言論令人不愛國，鍾沛權反用越戰期間美國媒體報道反戰言論、美軍在當地暴行為例，指出或會令人覺得危害國安、打擊美軍士氣，但不少媒體仍堅持發布相關報道。
供稱涉公眾利益 將如實記錄
控方又提出，911事件後會否訪問恐怖組織首領拉登、俄烏戰爭會否報道俄羅斯總統普京為何攻打烏克蘭等問題。鍾沛權表示會進行拉登訪問，稱即使有多不認同，但關乎重大公眾利益都需如實記錄，而在報道鋪排上會小心處理，亦會納入其他聲音，例如批評或分析等。
就梁晃維在專訪指出，「國安法無孔不入，好像每一日國安都只是等大家講『那四個字』，就去捉人。」控方問鍾沛權認為梁所說的四字是什麼，鍾沛權指可能是「光復香港」或「時代革命」。控方引用《文匯報》引述消息等報道，質疑警方從無指明「光時」口號一定違法、會即時拘捕，認為梁晃維的說法無事實基礎，受訪者的擔憂與事實不符。
被質疑與梁晃維有相同認知
此外，控方又提到，梁晃維沒在訪問中明言「四個字」是什麼，但鍾沛權想到「光復香港」，反映鍾沛權與受訪者想法相同。鍾反駁，理解受訪者擔憂，結合當時社會環境，正常讀者有這猜測也很合理，形容是「常識」。控方不下20次詢問或提出鍾沛權和梁晃維認知一樣、有相同憂慮，才得出相同演繹。
控方亦在要求鍾沛權解釋如何理解專訪中受訪者的言論句子，例如梁晃維指「好多人出來……為了保護這裏的人」、旺角騷亂很多泛民黨派「割席，連被壓迫者都包容不到」，要求鍾沛權指出「要保護的人」、「被壓迫者」是什麼。案件今日續審，料控方續就梁晃維專訪文章盤問。
訂戶登入
