熱門:

2016年8月11日

齊反一筆過撥款 抗爭手法各不同

五位社福界參選人均對一筆過撥款有不滿,但抗爭手法不一。曾健超說要完全推翻這撥款計劃,認為應透過集會、罷工等抗爭行動,讓社福機構重新回到實報實銷的撥款安排,並指其他候選人「無咁顛覆性政網」,只是小修小補;他又指教育界過往也曾透過工業行動成功爭取改變現狀,但社工界欠缺這動力,相信自己可團結社工行動。

黃成智也說要取消一筆過撥款安排,但就建議以「新模式撥一嚿錢」,制定薪金下限為八成撥款,並設具透明度薪金表供業界參考。

關銳煊質疑未認清問題

邵家臻也反對一筆過撥款,但認為可保留當中的好處,包括讓社福機構保存當中的彈性和自主。

他提出其改革「1.0方案建議」,希望針對同工不同酬、人手需求、年資認可及服務競投等提出改革,並已訂下「路線圖」,即先以D-Day商討日讓社工商討凝聚共識,再以公投、工業行動、議會內動議辯論來向政府爭取,認為以裏應外合之法可逼政府談判並願意作出改善。

葉建忠則希望透過檢討、聯絡機構等方法改善現行制度,又認為社福機構應該提高其財政透明度,有財力的機構便不應壓榨社工。

不過,關銳煊質疑大家是否真正認識一筆過撥款及有否認清問題所在。他說,要解決現時社工追數、工作量大等問題,應透過增加社工人數才是上策,而現時大學社工系收生情況不俗,相信可提供足夠的社工人手新血。

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads