2015年10月31日
港大校委會先後有兩名委員在9月會議的發言被偷錄並公開,校務委員陳坤耀認為,應詳盡公開有關會議紀錄,讓公眾全面了解討論流程及爭拗點,又指若校委會一早公開會議紀錄,便不會出現個別委員發言被有選擇地公開的情況。然而,港大校委會主席梁智鴻反對有關做法,稱不應因有人洩密而違背保密原則。
陳坤耀周五表示,就今次事件而言,既然全場錄音已被掌握,現在便應公布會議討論內容,但強調這是例外情況;又指學生代表委員馮敬恩早已違反保密原則。陳說,當時已認為公開會議紀錄,否則斷章取義式披露發言對部分校委不公平。他透露,有跟部分校委談論這想法,但委員間意見分歧。
梁智鴻重申,對校委會錄音曝光感到震驚及遺憾,擔心令日後每一次會議都不能有效進行。他強調,不認同因為有些人用校委會不認同的方法做事,校委會便要違背一向的保密原則。
公投支持踢走李國章
港大校委石禮謙亦稱,不能因為個別事件就改變校委會制度及規矩,因校委會一直譴責洩密,絕無理由反過來自己公開會議內容,否則就變成隨意「搬龍門」,他拒絕透露校委會曾否就此作討論。另一校委盧寵茂形容,公開會議紀錄與否不是他個人所能決定,需要整個校委會同意;至於港大申請禁制令,盧寵茂說並無特別向校方反映,他會支持校方做法。
據了解,校委曾有委員認為,與其讓洩密者斷章取義,不如把9月底會議相關討論逐字紀錄存檔,但當時未有提及公開會議內容。
港大法律學院副教授戴耀廷則認為,一般任何涉及人事任命的校委會討論都不應公開,但今次副校長任命已變質,涉及院校自主問題,故公開會議紀錄有助了解事件的真象。
此外,港大學生會舉行公投周五結束,在逾5000名學生投票下,以4785票支持、178票反對通過「李國章不適合在港大管治架構擔任任何職位」的議案;另一議案即校委會主席人選必須獲教職員及學生接受,同樣獲大比數通過。
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 不滿剪布 黃毓民怒砸陳健波名牌 |
上一篇: | 李國章接任校委主席存變數 |