2023年4月14日
昨文看過美國新版的菲臘普斯曲線──兩軸變數即失業和通脹率皆取按年變,把這玩意套進本港亦一樣合用。本港月度失業率紀錄始於1981年秋(之前半年度),將之跟通脹率均計按年變動,即見不錯的反比關係,縱有lockdown亦未見到大影響。
通縮威力較大
雖然fit出來的關係是通脹率變動每升(跌)5%,失業率變動便對應跌(升)4%(= 1/1.2232),但兩邊關係並不對稱。通脹率變動升,失業率變動跌的誤差較小。反之,當通脹率變動跌時,失業率變動的可測性便低得多,可見通縮威脅較通脹大。
在美國,通縮多是收緊貨幣政策的結果,失業率升很正路。本港人口老化及瘋狂流失,通縮是需求長期疲弱之果。這種長期而非周期現象,是不會呈現於菲臘普斯曲線的。當通縮可以是跟美國緊縮的周期或自身的長期現象,失業率變動方向便不確定了。
訂戶登入
下一篇: | 粵製造業升級 灣區協作新契機 |
上一篇: | 期指短線上落格局 |