2020年12月14日
前文〈淺談目標波幅策略〉分析了投資者如何透過預測波幅來趨吉避凶,改善投資表現。目標波幅策略與本欄多番探討的再平衡操作,都是因應市場變化而調整投資組合的方法。兩者最大分別,在於傳統的再平衡操作只關注組合內各項資產的比重,務求維持原本的資產配置(capital rebalancing);目標波幅策略的着眼點則為資產的波幅變化,旨在平衡風險、控制組合的波幅於可承受範圍之內(risk rebalancing)。
舉例說,投資者以100元購買價格為10元、波幅為15%的資產甲,另外以300元購買價格為10元、波幅為5%的資產乙,以平均分散風險。假設一個月後,甲的價格下跌至6元,波幅上升至20%,而乙的價格及波幅則維持不變,投資組合的總值將由400元下跌至360元。為了維持1:3的資產比例,傳統的再平衡操作,會建議投資者增持資產甲(由現值60元增加至90元),並減持資產乙(由現值300元減低至270元)。
風險平價 調整注碼
假如資產的波幅不變,目標波幅策略與傳統的再平衡操作,其實並無分別。可是,現實從來不會如此簡單。上述做法的盲點,在於只看價格,而忽略了波幅變化。如果我們從風險平價(risk parity)的角度看,當資產甲的波幅有所上升,資產比重便應下調至1:4,而非維持於1:3。
與此同時,因應資產波幅上升,整體投資金額宜相應減少,以降低投資風險,而非繼續all-in。以今年2月底美股崩盤、VIX指數大升為例,假如投資者只簡單地再平衡資產比重,而沒有因應波幅急升,減少投資金額,損失便會相當慘重。
傳統再平衡操作的成功,有賴均值回歸(mean reversion)。資產價格升得高便減持,跌得低便增持,一方面有助維持原本的資產配置,另一方面做到投資者夢寐以求的低買高賣。只是這種逆市操作,講就容易,實行起來,對投資者的心理質素及持貨能力均要求極高。特別是當資產價格持續上升(或下跌),而你則不斷減持(或增持),很容易令人懷疑人生,在均值回歸之前半途而廢。
對比之下,目標波幅策略善用波幅的動量效應(momentum effect),順勢而為,在風高浪急之際減低投資金額、風平浪靜之時則增加投資金額,有助投資者迴避跌市、把握升浪。
這種按波幅變化而動態調整注碼的做法,尤其適合經常猶豫不斷(如遲遲不肯認錯止蝕,或愈升愈後悔無貨)的投資者。
LinkedIn@Jackie Si Tou
作者任職聯合國亞洲及太平洋經濟社會委員會。個人意見並不代表機構立場。
訂戶登入
下一篇: | 恒指5個上升裂口阻力增 |
上一篇: | A股上日收市統計 |