2020年7月15日
7月14日,周二。近日追看內地名演員孫紅雷擔戲的劇集《新世界》,講述1949年國共政權易手前三位結義兄弟的恩怨情仇。老孫演技有口皆碑,但故事以中共上台前的北京市(當時仍稱北平)為背景,戲中穿插不少京劇場景。當中一幕,茶館裏的老票友輕描淡寫地說,不懂戲者看熱鬧,懂戲者觀門道。
在下對京劇一竅不通,連看熱鬧亦沒資格,可是老票友話中深意,放諸投資世界異曲同工。資訊今天唾手可得,且不花分毫,好處是熱鬧非凡,過眼雲煙問題不大,但若不加思考照單全收,對投資者有害無益。早兩日,老畢看到路透一篇圖文並茂的「分析」,論熱鬧滿分,惟說到門道則有點不敢恭維。以今時今日市場效率之高,大眾媒體如不與時並進,在表象以外提供「附加價值」,資訊發達不見得就是好事。
深入表象發掘訊息
在下絕無批評路透之意,作為面向公眾的資訊服務商,有供有求內容不假便足夠。然而,文章對象若是投資者,而意見明顯帶有引導性(題:Federal Reserve's $3 Trillion Virus Rescue Inflates Market Bubbles),那麼除了人盡皆知的現象外,理應多走一步,在「門道」上費點工夫,即使認同聯儲局救市令泡沫愈吹愈大,至少也得讓讀者對泡沫的本質多些了解。
路透對聯儲局的「指控」本身並無不妥,這就像老畢昨天說,決策者雖無加劇貧富懸殊之意,可是聯儲局減息放水等措施,毫無疑問導致富者愈富,社會怨氣更難消解。不過,所謂一筆還一筆,從投資角度着眼,必須深入表象背後,方能發掘真正有用的訊息。
在下同意路透所言,聯儲局把買債計劃擴大至企業信貸市場,驅使「餓息」(yield-hungry)一族重投股市。
另類債券替代品
問題是,從不同板塊的表現可見,股市反映的並非什麼V形經濟復甦;恰好相反,投資者所以追捧大型科技股,正正就是由於對經濟V形反彈缺乏信心,寧可押重注人類行為經歷新冠疫禍後永久改變,也不相信對經濟周期敏感的企業能在信貸超寬鬆環境下重拾舊觀。
過去說「尋息」(yield-seeking),投資者第一時間想到的總是公用、房託一類「高息股」,而科技股則是進取型投資者的至愛,很多人因而視高息股為債券替代品(bond proxy)。這幾個月的情況說明,市場對聯儲局諸般救市舉措能否惠及實體經濟極度懷疑,否則所謂泡沫應更大程度體現於小型股及周期股,令此等板塊相對大型科技股折讓縮窄,事實與此背道而馳。
納斯特指數周一曾上升2%,卻倒跌2%收市,不少媒體馬上把納指單日轉向跟2000年春科網股見頂相提並論,那是典型的confirmation bias,簡單得近乎條件反射。
科技已成防守策略
在鐘擺的另一端,股市反映的若是投資者憧憬經濟強勁復甦,理論上最受惠的周期股也不會只在偶爾出現的板塊輪動中略見起色,曇花一現彈完又散。
聯儲局救市助長市場泡沫也許不假,惟資金不但「貪新(經濟)厭舊」,科技龍頭很大程度上更取代了傳統防守型股份,成為新的bond proxy。投資者本身未必意識到這點,但在經濟低迷利率低企的今天買入科技股,實際上已變成一種防守型策略。
(編者按:畢老林最新著作《我的投資日記》現已發售)
歡迎訂購:實體書、電子書
放大圖片 / 顯示原圖 放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
下一篇: | 水利投資提速 聯塑管材需求旺 |
上一篇: | 香港股市上日收市統計 |