《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2019年10月21日
各位「巴打」，本港反修例運動持續超過4個月，事件至今仍未有平息跡象，新一屆區議會選舉將於11月底舉行，參選人會否因政見或言論等原因被DQ（取消資格），相信勢將成為焦點所在。
「高仁指點」話你知，港交所（00388）早前建議對一家上市公司DQ（除牌），但遭對方大肆抨擊DQ程序不公平且不公正，引發高仁與「豬朋狗友」一起解構該宗DQ爭議事件。
高 仁：我哋上一次先話，港交所建議「停賽」新規則，事先做好諮詢聽取市場意見，總結後作出若干改動才實施，讚佢嘅手法夠高明。點知港交所早前建議對一家上市公司DQ，不但激到對方主席好似生蝦咁跳，甚至喺記者會上拍枱怒罵！
戴孤劃：這是什麼一回事呢？
施友化：我知道，呢一家係2016年8月被證監會勒令停牌嘅公司，港交所喺2018年7月向公司開出復牌條件，包括刊發所有未公布嘅財務業績，以及證明公司已實施足夠內部監控制度。
高 仁：冇錯。公司今年6月同7月先後向港交所提交復牌建議，聲稱已充分滿足所有先決條件，港交所卻提出「足夠業務運作」嘅新附加復牌條件，公司認為先決條件同除牌應分開處理，上市部未與公司進一步溝通之下，8月底建議上市委員會取消公司嘅上市地位。
戴孤劃：這也太狠了吧！
港交所指新除牌程序經諮詢
施友化：未算。公司更加不滿嘅係，上市委員會拒絕公司出席上市委員會聆訊及作出陳述，但同時允許上市部出席聆訊及主張取消公司上市地位，認為係剝奪咗公司喺聆訊中抗辯嘅機會。
高 仁：所以，公司之後喺《信報》刊登頭版廣告，以十行詩【表】控訴上市部同上市委員會濫用權力，指摘取消公司上市地位聆訊嘅處理方式不公平且不公正，並聲稱已成立「聯交所濫權關注組」，招募其他受害上市公司一齊維權。
戴孤劃：我很明白董事長生氣的原因，公司為了尋求復牌大費周章，可能已經花上好幾千萬元，最終卻要面臨被DQ的命運。哀哉！哀哉！
施友化：雖然港交所拒絕評論個別個案，但就強調去年8月生效嘅新除牌程序係經過廣泛市場諮詢而作出嘅修訂，並得到證監會批准。有關嘅除牌程序亦係公平同透明嘅。
高 仁：根據從事corp fin嘅「巴打」話，上市委員會一般只會喺有需要嘅時候，先會容許上市公司或顧問代表喺聆訊上陳述，以及喺上市委員會有決定後，才會畀上市公司提出覆核。
公司可透過覆核委員會上訴
戴孤劃：聽說公司正尋求司法覆核的可能性。
施友化：個人意見認為，公司暫時冇需要行到JR（司法覆核）嘅最後一步，原因係整個DQ程序仲未完成，即係並非已經判咗死刑，公司仍可以透過覆核委員會上訴同答辯。
高 仁：無論如何，港交所實施新DQ程序嘅目的，相信都係為咗維持香港股票市場嘅質素同信譽；不過，港交所執行有關上市規則嘅時候，一定要嚴格跟隨既定準則辦事，否則便難以服眾。
戴孤劃：高仁，你說得真好！
本欄逢周一刊出
如想與高仁交流上市公司的財技個案及招數，請電郵至[email protected]。
訂戶登入
| 下一篇： | 澳交所作為回歸大禮得啖笑 |
| 上一篇： | 政經局勢多變 金市觀望 |
