2017年1月13日
美國候任總統特朗普籌備其內閣對華政策時,應當警惕歷史為他設置的兩大陷阱,其一是中國國家主席習近平提出的「修昔底德陷阱」(Thucydides Trap),指的是古希臘歷史學家修昔底德警告,如果一個現有大國(如美國)太過恐懼一個正在崛起的大國(如中國),那就有可能爆發災難性的戰爭;其次,特朗普還必須擔心「金德爾伯格陷阱」,也就是指中國似乎太弱而非太強。馬歇爾計劃的思想構建者之一,後來在麻省理工大學任教的金德爾伯格(Charles Kindleberger)認為,二十世紀三十年代多災多難的原因是,美國雖取代英國成為世界大國,卻未能接替英國扮演為全球提供公共產品的角色,結果導致全球體系陷入衰退、種族滅絕和世界大戰。今天,隨着中國力量不斷壯大,她是否會為提供全球公共產品貢獻自己的力量?
政府負責提供維護治安或清潔環境的公共產品,民眾可以從中獲益,這些產品惠及所有人;而在全球環境下,公共產品──如穩定的氣候、穩定的金融或航行自由,則由大國領導的聯盟負責提供。
一戰後美國繼續搭便車
小國鮮有意願為全球公共產品付費,因為她們貢獻太小,受益與否沒多大分別,因此搭便車是理性行為。然而大國可以明顯感受到貢獻的好處,因此大國領導同樣是理性行為,如果大國不承擔領導責任,會導致全球公共產品供應短缺。當年英國在一次大戰後衰落到無法承擔有關責任,奉行孤立主義的美國卻繼續搭便車,並因此產生了災難性後果。
有些觀察家擔心,隨着中國力量不斷增長,她會免費享受國際秩序所帶來的好處,而不會去為一套非由其創建的秩序添磚加瓦。到目前為止,中國的表現比較混合,中國因在安理會掌握否決權而受益於聯合國體制,現在是聯合國維和部隊排名第二的出資國家,並參與了與伊波拉和氣候變化有關的聯合國專案。
中國去年拒絕接受常設仲裁庭就南海領土爭議作出的仲裁結果,但目前為止,中國的所作所為並非以推翻現有自由世界秩序為目的,而是為了強化自身對國際秩序的影響。然而,如果遭到特朗普政策的壓制和孤立,中國是否會成為破壞性的免費受益者,從而將世界體系推入金德爾伯格陷阱之中?
特朗普同樣要小心更加著名的修昔底德陷阱,即中國太過強勢而非衰弱。避免落入這陷阱並非不可能,而且由此所產生的後果往往被外界誇大,例如,政治學家艾利森(Graham Allison)認為從1500年後現有大國面對崛起大國共有16個案例,其中12個案例均以爆發大規模戰爭收場。但這樣的數字並不準確,因為「案例」未有被明確指出。例如,英國是十九世紀中葉的全球主導力量,卻任由普魯士在歐洲大陸的核心締造了強大的新德意志帝國。當然,英國半個世紀後確實於1914年與德國開戰,但這究竟應當算作一個案例還是兩個?
回到當前類比,今天美中之間的實力差距遠大於1914年的德國和英國,比喻作為一般預警制度或許有效,但在斷定歷史無法改變時卻是頗具危險性的。
就連經典的希臘案例也不像修昔底德所說的那樣直截了當,他聲稱雅典人崛起和斯巴達人因此產生的恐懼導致了第二次伯羅奔尼薩斯戰爭。然而,耶魯歷史學家卡根(Donald Kagan)已經證明雅典人的力量其實未有增長,在西元前431年戰爭爆發前,力量平衡已經開始趨於穩定,雅典政策失誤,才導致斯巴達人誤以為可能值得冒險發動戰爭。
雅典的不斷壯大導致爆發了第一次伯羅奔尼薩斯戰爭,但之後長達30年的停火阻止了蔓延的戰火。卡根認為導致第二次災難性的戰火未能被徹底澆滅,其後又被不斷大力煽動的愚昧政策的罕見餘火重新引燃。換句話說,戰爭不是由與人無關的力量造成的,恰恰是困難情況下的愚昧決策導致戰火重燃。
這是特朗普今天在處理中國問題時所面對的危機,他必須同時擔心太過衰弱和太過強大的中國。為實現目標,他必須同時避開金德爾伯格和修昔底德陷阱,但更重要的是,必須避免人類歷史隨處可見的誤算、誤解和草率判斷。
作者為哈佛大學教授,著有Is the American Century Over?
Copyright: Project Syndicate, 2017.
訂戶登入
下一篇: | 2016年十大香港創新科技事件 |
上一篇: | 托賴特朗普 美CEO財富漲 |