熱門:

2016年5月18日

覆核遣散費終極勝訴成首例

被僱主遣散的葵青貨櫃碼頭外判貨車司機翁志強本應獲遣散費13.1萬元,因任職的公司2011年清盤,他被迫申請破產欠薪保障基金,但其強積金僱主供款只有約10.6萬元,因此申請逾2.5萬元破欠特惠金代替遣散費,卻遭破欠基金委員會拒絕。

翁志強曾向破欠基金委員會及勞工處處長提出司法覆核,成為首宗案例,在兩次敗訴後遂向終審法院提出終極上訴,終院5位法官昨天一致裁定他上訴得直,指破欠基金所用的遣散費計算方法錯誤,基金須向翁支付2.5萬元。

MPF對沖次序惹爭議

根據現行法例,強積金僱主供款可與遣散費對沖,而破欠特惠金上限為僱員「有權得到的遣散費」的首5萬元,加上餘額的一半,但法例沒有提及對沖的先後次序,引發爭議。翁志強認為,當局用其強積金僱主供款對沖的計算次序出錯,令他未能獲取應得的遣散費。

港九勞工社團聯會對案件上訴得直感到鼓舞,冀政府盡快檢討破欠基金以加強對勞工的保障,又指政府應向過往申請同類型破欠特惠金的工友補發賠償。職工盟總幹事蒙兆達則建議勞工處加強執法,防止僱主濫用破欠基金。

勞工處回應指尊重法院的裁決,正與律政司研究判詞,並會以符合法庭判決的方法計算遣散費特惠款項。現時破欠基金財政穩健,政府會與基金委員會密切監察基金財政。

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads