2015年1月9日
日本2013年成功奪得2020年的奧運主辦權,國際奧委會當年9月宣布東京獲選之後,電視播放着日本群眾歡喜若狂的樣子;在日本甚受歡迎的電視主播瀧川Crystal,在國際奧委會前以流利法語講述日本好客精神(O-mo-te-na-shi)的片段,更在日本廣泛流傳。日本上一次舉辦奧運,已是1964年,再次獲得主辦權,彷彿是證明當年首相安倍晉三「日本回來了!」(Japan is Back)的口號,已快將實現了。
快跳至2015年,現在日本引起社會關心的,不是2020年奧運將會如何辦得有聲有色,而是討論在東京興建各種場地及基建項目是如何浪費。
項目隨時難產
新任東京都知事處添要一於2014年11月宣布,羽毛球、籃球及風帆項目將不會興建新會場而改用現有場地,預料節省約2000億日圓開支;美國《紐約時報》本周又報道,由英籍伊拉克裔建築師Zaha Hadid設計、選址東京代代木/原宿一帶的新國立競技場,作國際招標因嚴重超支而備受批評,項目隨時難產。
日本政府2012年為新國立競技場作國際招標,由外國建築師勝出,本來已令不少日本本土派不滿;設計圖公開後,日本建築師們對其口誅筆伐,批評場館佔地太廣,嚴重破壞原宿及代代木一帶的景觀等,加上設計估價高達3000億日圓,比預算的1500億高出一倍,令負責項目的委員會備受壓力,找來日本建築師行推出修改方案,就是現在刊登在國際奧委會網站的圖片。
比較網站的圖片與Hadid的原來設計,不難發現為何項目會引起爭議了。筆者對建築一竅不通,但是原來的設計感覺很氣派,有着未來的氣息;修改後的設計,規模大幅「縮水」,但感覺卻像是一雙波鞋的鞋尖,完全沒有派頭可言。這樣了無特色的項目,卻要花上千億日圓興建,難怪日本有浪漫派人士認為不如還是增加預算「大出血」,使用Hadid原來的設計算了。
四平八穩最好
原案備受批評,妥協案各方又不滿意,這個東京奧運的地標項目會怎樣收科呢?筆者認為,日本是成熟社會,成功爭辦奧運的激情期已過,政府凡事向錢看務求不超支,最後會把會場設計成一架四平八穩的本田房車,而不會追求林寶堅尼式的大膽。這個習性,與之前倫敦奧運會的英國人想法十分相似,大家都覺得自己國家已經不用再透過奧運大興土木來做公關手段了。
這邊廂,日本人看待辦奧運一事似乎相當理性,那邊廂,成功申辦2018年冬季奧運的韓國社會又怎麼樣呢?韓國人最討厭落後於日本,國際奧委被之前俄羅斯索契冬奧的龐大開支嚇怕,曾勸諭韓國政府考慮與日本共同主辦,風聲洩露之後被總統朴槿惠一口拒絕;主辦單位江原道的知事看似有點「腳軟」,本周二透露可考慮與北韓聯手合辦,話未落聲就被韓國傳媒批評得體無完膚,慌忙收回有關言論。日本與韓國的國情如何不同,看看兩國如何看待奧運就可以知道。
放大圖片 / 顯示原圖 放大圖片 / 顯示原圖 放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入