《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2023年8月24日
工作關係，經常看不同類型分析文章，最近同事在WhatsApp群組，轉發美國麻省理工學院斯隆管理學院教授黃亞生、一篇題為How to Kill Chinese Dynamism的文章，轉發同事看過標題，知道文章說的「失香港失活力」後，如獲至寶並予以轉發。
我仔細看過相關文章，有同意亦有不同意。把相關文章標題直譯，會得出《如何扼殺中國活力》，單看標題看不到與香港有關的地方，內文提到只要摧毁香港，便能輕易將中國的活力扼殺。同事轉發的文章是翻譯版，閱後發覺詞不達意，所以直接瀏覽黃亞生的原文比較直接。
黃亞生認為，一個國家的經濟依靠「創新」（Innovations）推動，而這裏談及的「創新」，其實是一些點子（或發明），在勇於冒險的創業家策動以及法治商業制度配合下，得來不易的成果。簡單說即「絕世好橋或發明＋創業家＋法治＋資本市場運作＝創新＝經濟增長」。
有趣是，他認為內地與前蘇聯或俄羅斯一樣，空有點子或敢於冒險的創業家，缺乏具法治的資本市場運作。文章狠批，內地欠缺將絕世好橋轉化成創新與經濟增長的元素：法治，但內地在「一國兩制」下，成功將具法治的資本市場外判予香港，所以不少科網巨擘都選擇在港註冊。
黃亞生以聯想早在一九九三年在香港註冊，透過本港募集資金發展作為例子，認為沒香港這個資本市場，就沒今天的聯想。如果將香港的法治與資本市場摧毁，對內地而言，要有付沉重代價的準備。據同事所言，這文章最近火熱，原因國際社會在恒大、碧桂園、SOHO中國，以及中植集團相繼出事後，開始憂慮內地經濟會否硬着陸，而其中一個遠因，是香港與內地走得愈來愈近。自己對部分內容同意，例如外資對「具法治的資本市場」這觀點，與內地政府抱持的主張，有點像兩條永遠無法相交的平行線。
至於內地企業在香港註冊，等於獲得財產權保障的陳述，不敢苟同，隨着香港回歸內地時間愈長，文化與法治差距愈來愈小，甚至出現逆向思維。黃亞生的文章，只是把金融圈你我他早已知的事實，重新包裝再次轉發。
坦白說，只有約一千一百平方公里的香港，對遼闊中國的重要性，不能單純唯物地以一堆數字比較，單是全世界注意着香港一舉一動，香港對內地放大的槓桿，何只百倍？
訂戶登入
