2023年7月10日
日本擬在今年春夏期間,把福島第一核電站經處理核污水排放出海。國際原子能機構(IAEA)報告指這排放計劃「符合國際安全標準」。
IAEA總幹事還說:「既不是對該政策的推薦,也不是對該政策的認可。」但無論怎說,實際都是大力幫助了日本政府。
日本當初邀請這個組織去研究,現在一定「深慶得人」。日本國內、中韓等周邊國家地區卻群起質疑和反對。
日本說福島核污水經過ALPS淨化系統過濾,可以去除多種放射物質,但無法除掉氚元素,會以大量海水稀釋。
核污水雖被稀釋,仍然遠高於自然狀態下的放射性水平。而且集中一地排放30年,後果更是難料。綠色和平德國辦公室高級核問題專家肖恩伯尼(Shaun Burnie)指出:「即使經過處理,污水中也不可能只有氚,還會有碘129、鍶90、釕106等放射性元素。其中一些是最危險的放射性元素,濃度過高可以危及生命。」聽來也恐怖。
怎保證淨化裝置30年都有效運作?日本淨化核污水設備自2013年起便已故障了8次。2018年也有樣本顯示淨化後,放射物仍然高於法定標準。
怎確保食物安全和不影響海洋生態?過濾和稀釋過程稍一出錯,便嚴重影響海洋生物。
IAEA只獲日本授權評估排海方案,沒理其他方法,例如增加儲水罐及容量、在其他地方設置儲水罐、固化後進入地下、以水蒸氣形式排入大氣。日本當局亦多次被揭沒如實交代核災問題,也沒讓IAEA以外的第三方獨立採樣抽驗。如果認為核污水安全,為何不在國內排放?
狗隻隨街便溺,常見傭工或狗主拿着水壺,隨便噴水稀釋狗尿,便當狗尿不存在。蒙着眼說清潔,像日本蒙着眼說「沒害你」。
訂戶登入