《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2023年6月10日
2008年初，美國投行中排名第五，1923年成立的貝爾斯登（Bear Stearns）首先宣布破產，被JP摩根合併，人行不以為意，反正大吞小並不奇怪。
到了7月，第三大的美林也出事，經商議後，美國銀行以低價購入，那時，市場就開始猜測誰是下一位。
果然，9月份，排第四的雷曼兄弟同樣出事，只是無人肯救它，可能價錢不對吧，其中也有個人恩仇，結果風暴驟起，誰也撐不住。
至於餘下的大行皆是「大到不能倒」，只有政府出手，用納稅人的錢救命。
風雲又起
事情就如此過去了，從中學得到教訓嗎？不會的，銀行家仍是人人有高薪。才15年，風雲又起，這次不在紐約而在加州矽谷，受害者是矽谷初創公司，矽谷銀行在美國的排名，有說11，亦有說16、18，總之是20大之一。
沒有個人存款，美國聯儲局也照樣找人買下來。其出事的禍因是買了美國國債和房屋抵押債券，這是聯儲局自己也在投資的項目，同時「以債養債」是銀行正常經營的項目，以客戶的短期存款去買長期債券，博利差。
然而，沒有人想到一年下來，加息由0.5%加到5%，不肯一早洗手，虧！
聯儲局和很多世界央行都在虧損中，只是央行們不會連老本都虧清而已，世人也不恐慌，反正有2008年的例子，矽谷是貝爾斯登的翻版，然而，它也可能只是本次風雲中第一個出事而已。
連鎖反應是傷害了矽谷初創企業，為何身家都集中在一家銀行？這些創業人士真的不怕風險啊，矽谷銀行停牌時股價超過100美元，復牌前價格跌到不足1美元，跌了99%有多，若和2021年11月30日的峰價（763美元）比，跌到一文不值。
矽谷銀行股價自2022年10月後一直跌，存戶卻未醒覺，監管者亦未發出警告，可見美國金融制度大有問題，自2008年的雷曼事件後，完全沒有改進，只有更鬆動。
2008年令美國六大投行倒閉了4家，餘下兩家要申請為商業銀行牌照才有得救，這次「大到不能倒」表面上沒有問題，但小型銀行問題重重，遍及全國，是銀行文化的問題嗎？
訂戶登入
