2023年4月22日
看了一則莫名其妙的新聞,百思不得其解,還望高人指點迷津。
新聞來自香港某份中文報章,如無意外是從英文翻譯過來,只不知道譯得是否精準無訛,內容如此:「菲律賓參議院周三(19日)就美菲《加強防務合作協議》舉行聽證會。菲律賓外交部長馬納羅表示,菲方不會允許美國在菲軍事基地存放武器用於台海軍事行動,也不允美軍軍艦飛機在基地補充燃料、維修或重新裝備。」
呆佬無法理解的是,怎樣界定「用於台海軍事行動的武器」?如果不能界定,如何不允許美國在菲軍事基地存放這些武器?
但凡武器,既可用於台海,也可用於黑海、波羅的海,以及全球東西南北的汪洋大海,殺傷力「放諸四海而皆準」,壞了的話則是皆不準。
好比一把普通獵槍吧,射大鵰又得,射野豬又得,射烏蠅都得,總不能設定規限,不允許存放專門用於射兔子的獵槍,實在太過無厘頭。正所謂,子彈不長眼睛,世上只有從來沒有發射過一粒子彈的「善良的槍」,根本不可能存在因人而異的「蠱惑的槍」。
如果那位菲律賓外交部長並非特別針對「用於台海軍事行動的武器」,難道他的意思是,一律不允許美國在菲軍事基地存放任何武器,藉此防止用於台海軍事行動?即使如此仍一頭霧水,若說軍事基地不准存放武器,莫非那些場所的真正用途是讓空槍的美國阿兵哥度假曬太陽?
假如這則新聞確是如實報道,翻譯上沒有偏差,那麼菲律賓外交部長可能正在玩一種叫「語言偽術」的把戲:嗱,我叫咗美國佬唔好存放「台海武器」㗎,台海一旦有事,肯定與我無關。
(編者按:林創成最新著作《嚮往發呆4──伴疫歲月》現已發售)
歡迎訂購:實體書、電子書
訂戶登入