對英國前景感到悲觀

如果大家相信就算是極少的樣本，隨機抽樣調查結果總讓我們窺見真相的端倪，那麼，從我幾個不同年紀和行業的英國朋友表態中，大概知道普通英國市民對目下政府感覺既憤怒又失望，對國家前景亦相當悲觀。

曾任教名校的馬丁，甚至擔心民生和經濟情況如繼續惡化，大家便會上街遊行，繼而出現暴亂。幾個朋友異口同聲地說，過去12年保守黨政府大幅削減社會基建開支，令國家的醫療、教育、執法、科學研發等社會結構支離破碎，特別是英國北部地區，所受影響更深。

友人對新首相辛偉誠可以扭轉逆境的能力，均抱着懷疑態度。雖然辛偉誠沒有約翰遜那麼奸詐狡猾，亦不至於卓慧思那麼無知無能，但他仍然是一脈相承保守黨緊縮政策的政客。他出身投資銀行家，不單從政年資短暫，而且大部分時間在財政部度過，做財相的幾年毁譽參半。他的支持者說，在新冠肺炎疫情期間，他為各行各業被迫休假甚至失業的僱員，提供停工津貼，協助大家渡過經濟難關。反對者說，停工津貼可能是他唯一可取的政績，相反地，2020年7月辛偉誠為鼓勵市民到飲食場所消費的「外出用膳救經濟」（Eat Out to Help Out）計劃，令病毒迅速蔓延，受感染英國人的死亡數字直線上升。所以我不感覺奇怪，我的4個調查對象中，沒有人認為辛偉誠是保守黨救星，更遑論是英國救星了。

才讀完碩士學位，加入IT軟件工程師行列的路易，接受我的抽樣調查時提出的重點，就是英國傳統選舉制度已不合時宜：選民根據自己當地的起居生活問題投票，挑選代表地方政府的國會議員，然後獲得最多入選西敏寺國會議員數目的政黨，自動成為執政黨、黨魁馬上出任國家首相。可是，在二十一世紀的互聯網世界，地方政府的政策，對路易及一般普通市民而言，其影響遠不及國家領導人和他內閣的決策來得深遠。路易說，事實擺在眼前，過去十多年國家經濟和民生質素每況愈下，保守黨難辭其咎，他堅決認為英國應該盡快舉行全民大選。但是另一調查對象約翰和菲安娜持相反意見，他們認為，如果現在舉行大選，各政黨只會忙於搞競選活動，時間精神都花在構思競選平台口號，無人會去真正解決迫切的經濟和社會問題，例如通貨膨脹、能源短缺、醫療服務崩潰、大量非法移民從歐洲抵達、警隊士氣低沉，還有全國的運輸、教育及醫療工作人員正在醞釀罷工……另外，別忘記全球人類都要面對的氣候變化危機。

錯在脫歐

回顧12年來保守黨的多項災難性決策，路易、馬丁和約翰不約而同地認為，脫歐是極大的錯誤。雖然這事實連反對黨也不敢說出口。馬丁相信，如果工黨一旦勝出，英國會嘗試重新加入歐盟。他形容英國脫歐為一場災難，約翰遜、卓慧思之輩口中的「脫歐為我們帶來機遇」、「脫歐令英國可以自由發展經濟、重獲新生……」均屬世間最大的謊言，可恨西敏寺國會中人，不分黨派都沒有人膽敢指出「皇帝身上沒有穿衣」。

路易說，脫歐前他與大學同學們大致對自己將來的發展滿懷希望，今日他卻有不少朋友在考慮移民歐洲，路易自己亦日益悲觀。現在國家淪落至此，似乎最大的受害者是20、30歲的年輕人。英國脫歐之誤，是因為社會被遺忘的一群，胡亂聽信右翼激進分子的謊言，妄顧自己經濟利益，孤注一擲投了脫歐一票。

撰文 : 劉群章

下一篇：	讓專業成為有溫度的醫療
上一篇：	茄汁簡史

文章：

— 劉群章

更多...