砸界大哉問

兒子到投幣遊樂場打暑期工，他負責管彩虹枱，那是自動化下僅餘仍須人手操作的項目之一。玩家直接把代幣擲向遍布彩虹花紋的光滑桌面，視乎停在什麼顏色贏獎品，但實際枱上線條很多，代幣砸界亦算輸，兒子要判斷哪些中哪些不中，有猶豫通知店長及拍照作證，遇着偏執的玩家依然會拗餐死。他說，如果改為電腦監察感應（現今科技一定做得到），就無交嗌了。

我想起，近年各地足球賽事陸續引進VAR（Video Assistant Referee視像輔助裁判），用意也如此吧。踢波經常出現出界與否、入網與否、犯規與否等灰色地帶，其中以越位問題最複雜。越位，簡單說，是進攻方球員在沒帶波情況下突出於防守球員之前，會被吹停的，往往毫釐之差，靠球證在千鈞一髮間肉眼決定，可想而知爭拗必多。有了VAR，容許即場觀看重播，還有電腦顯示、門線技術（Goal-line Technology）等，理應天下太平了。

各安天命

中國道家經典《莊子》巧設寓言：「方舟而濟於河，有虛船來觸舟，雖有惼心之人不怒；有一人其上，則呼張歙之，一呼而不聞，再呼而不聞，於是三呼邪，則必以惡聲隨之。向也不怒，而今也怒。向也虛，而今也實。」（〈外篇．山木〉）你划舟河上，有條船碰觸過來，你會怪責船上駕駛者不小心，但如果船上無人（虛船），純粹隨水漂流，你就算心胸狹窄（惼心）也不會發怒罵空氣。明明場景一樣，牽涉到人事才產生煩惱，訴諸電腦死物，各安天命便公平。

但實情卻是，球迷對VAR更不滿，吾友資深評述員潘源良甚至揚言罷睇。為何？電腦太清晰，完全無情講，雞蛋裏挑骨頭，球員突出半根手指亦算越位，白白一腳好波便浪費了。原來，人心潛意識總希望帶點包容，甚至希望帶點不穩定，所謂法律不外乎人情，何況球例？即使認定判錯，以往至少有個球證給你埋怨給你鬧，如今球證推諉給電腦，鬧都無對象，何等無癮？

留客之道

兒子告訴我，公司不成文規定，容許店員在細獎放放水，玩家輕微砸界別捉得過嚴，也屬人性化留客之道。

球迷最嬲是：引進VAR後，旁證眼見明顯的越位竟習慣不立刻舉旗，任由攻方射完門再算，反正睇重播，入了球可取消嘛。在旁證立場或許避免舉錯旗捱轟吧；在觀眾立場，卻是萬事作不得真，歡呼過後又話食詐糊，覺得遭受愚弄和冒犯。電腦化/自動化令從業員滋長依賴心理、hea做，終恐被淘汰、失業。

是連我兒子都覺悟到的道理。

撰文 : 余家強

（編者按：余家強最新著作《佛系推理》現已發售）

歡迎訂購：實體書、電子書