勝朝．偽朝

你知道勝朝何解嗎？指前朝。魯迅《熱風．隨感錄》寫某些人「既自命『勝朝遺老』，卻又在民國拿錢」，民國的前朝相當於清朝，故即清朝遺老。奇怪吧？自古朝代興替，前朝或被篡或被滅，原該叫敗朝才對，怎麼勝呢？適逢本朝（特區政府）成立25周年，正好述往思來。

首先，有認為勝朝乃「為我所勝之朝」，未免轉折。不妨換個角度思考，勝，本身並非一面倒褒義。《紅樓夢》第六十三回講韶華勝極，看似讚美，底牌慨嘆花朵開到荼蘼。不勝枚舉、數不勝數的勝（讀音作星），皆含盡的意思。中華文化講究中庸包容，凡事不宜去盡，所謂貪勝不知輸。勝朝＝已盡之朝，給後世警惕。

天祿永終

但無論如何，正如字面，名勝古蹟，的確語帶尊敬和懷念。與一般印象相反，前朝，未必全要批倒鬥臭的。舉例清朝編訂《欽定勝朝殉節諸臣錄》，清朝的勝朝相當於明朝，清朝與明朝既胡漢怨仇，取而代之，殉節諸臣等於不肯降清，為何還隆重紀念？這便是政治的微妙，爭天下打生打死，當塵埃落定，對舊政權不能一筆抹殺，擺擺姿態也罷，修補社會撕裂，無古不成今，本朝也沒立足之地啊。

特區政府由港英班底順利過渡，頗像歷史上西晉群臣由曹魏順利過渡，陳壽（233-297）在晉朝撰修《三國志》，記載曹魏覆亡曰「天祿永終」，肯定其合法性，但永遠告終別妄圖復辟，是體面的講法，否則一眾同僚（包括陳壽自己）曾經替曹魏打工，豈非竊祿偽朝？

《陳情表》作者李密（224-287）自愧「少仕偽朝」，年輕時做官吃過蜀漢俸祿，蜀漢不受正統承認。港英總受國際承認吧。偽朝，乃極嚴重指控，中國共產黨都沒罵民國政府是偽政權，否則自1911辛亥革命至1949新中國成立，神州大地豈非幾十載空白？中共史觀，抗日戰爭期間，稱國民黨部隊為頑軍──頑固橫行，就夠，汪精衛部隊才叫偽軍，只因汪精衛投靠日本，徹頭徹尾漢奸死敵。措詞要具程度分寸，方見輕重。

情何以堪

如此說來，近日新高中公民及社會科課本裏，大書過往英國「只是實行殖民統治，因此香港不是英國殖民地」，便奇哉怪也。先別談邏輯矛盾怎樣實行了殖民統治卻不是殖民地，在非殖民地實行殖民統治，算否偽政權？特區政府大部分公務員從港英走過來，曾向英女皇像宣誓効忠，算否竊祿偽朝？究竟出版社懂不懂歷史懂不懂國情？若出於教育局授意，搬石頭砸自己腳嗎？高官們情何以堪？

全盤否定過去，猶如植物斬斷脈絡。尊重勝朝，港英自有可取之處，而終被祖國收回，更突顯本朝偉大。這麼簡單的道理。

撰文 : 余家強

（編者按：余家強最新著作《佛系推理》現已發售）

歡迎訂購：實體書、電子書