改編的政治正確

上星期，本欄質疑怎麼小說改編影視總荒腔走板，我歸納出只因媒體不同削足適履，或乾脆編劇刷存在感嘩眾取寵。拋磚引玉，觸發網上高手發言，其中包括漫畫及電台等業界翹楚，新創見令我茅塞頓開。不敢掠美，集思廣益，在此整理分享給讀者諸君。

我們討論範圍頗闊，惟考慮到金庸改編最多，大家最熟悉，這裏集中以金庸舉例，其實可套用於任何作品，一理通，百理明。

官能刺激

首先，網友大都狠批影視不及原著，尤其在合理性（Rationality）方面，那為啥明知故犯呢？某些關乎故事肌理。Lestsariel君指出：「影視高潮位要視覺震撼，所以好似無一部跟足《笑傲江湖》小說安排任我行之死。」魔教教主任我行練功走火暴斃，正邪之爭消弭於無形，全書戛然而止。作為文學譬喻（野心家亦難逃老病死亡定律）或許意味深長雋永，作為武俠片卻反高潮，觀眾難免失望，非改到大打一場不可。

《天龍八部》結局同樣欠打，1982年TVB版安排蕭峰死後，段譽、虛竹與慕容博決戰，否認了慕容博已經潛心向佛的設定。曾幫黃玉郎改編《天龍八部》漫畫的網友Linus君則自嘲，把終極Big Boss換成慕容博兒子慕容復臨尾Level爆升，五十步笑百步，指出「漫畫要令角色提升功力」，像打機過完一關接一關，才夠官能刺激。

以上各師各法，很難說完全錯，惟王晶執導近作《倚天屠龍記》，張翠山由自刎變傷重身亡，殷素素亦不立刻殉夫而是苟延殘喘至死，就奇哉怪也了。悲壯程度大減，情節效能一樣，莫名其妙。來自電子傳媒的網友Mandy君指出：「要得到內地批文，掣肘更多，或許因而改動。」真是一言驚醒夢中人，批文啊！茲事體大，天王老子也得借歪。且說，在祖國看來，自殺乃自絕於人民的行為，少提為妙。張翠山夫婦隱瞞逃犯金毛獅王下落，得罪武林同道，本就疑似反建制之嫌，愈發不宜讓他們以死卸責。平心而論，任何社會都不鼓勵自殺，但我們會歌頌抑鬱投江的屈原，甚至發明端午節紀念他。人，至少享有抑鬱的權利吧？

避重就輕

Mandy君猜對了嗎？穩定壓倒一切，防敏感，小心駛得萬年船，我覺得可能性很高，一旦因此不獲批文可血本無歸呀。電影另一明顯改動──省略原著張無忌率領群雄對抗元朝，元朝雖暴虐，公然反政府畢竟太不政治正確，刪刪刪。結合來看，王晶世界仔，避重就輕，如出一轍，有跡可尋。

怎樣？睇戲埋怨面目全非的同時，背後，大哉問。

圖片：網上圖片

撰文 : 余家強

（編者按：余家強最新著作《佛系推理》現已發售）

歡迎訂購：實體書、電子書