哈日情懷《勿說是推理》

本欄原意以推薦電影為主，買票入戲院消耗金錢和限時限刻，要「思前」考慮清楚和「賞後」分享心得。

但串流平台興起，也屬選擇性消費，值得評介。然而，疫情留家多了，需求龐大，網上免費產品不乏滄海遺珠，今次介紹的日劇《勿說是推理》，逢月九富士電視台播，黃Viu隔天配上字幕有得睇，近乎港日同步，連環短篇，至今未完。

首先吐槽：男主角菅田將暉擔綱過巨片《阿基米德大戰》，大明星啊，本劇在日本亦收視報捷，怎麼不排在ViuTV 99台呢？排在黃Viu會有幾多觀眾錯過呢？於是我明白，喜歡日劇如吾輩往往已屆中年，針對新世代口味，有理無理播套韓劇（現時《上流戰爭》）更穩陣，潮流果然轉向了。

其次解解何謂「月九」，即周一（日語：月曜日）晚上9時，通常偵探懸疑。這種「星期美點」式排陣，七十年代TVB曾經採用，容許較多元題材並存。現今口味碎片化（Fragmentation），香港各電視台不妨重新試試？

劇名《勿說是推理》，欲蓋彌彰，其實還是環繞推理吧，那便說來話長了。許多人未搞清，推理有遊戲規則的，歷代前賢創造了密室、不在場證明、敍述性陷阱等名堂，約定俗成，雖然未必符合刑事偵緝實務，但擁躉們玩燒腦玩得樂不可支。

日本是推理文化大國，國民耳熟能詳，具備條件從基本步上變出新意和顛覆，即所謂「反推理推理」。本劇由同名漫畫改編，作者田村由美，我沒讀過，心存疑慮。非關性別歧視，女作家感性細膩，長於言情，邏輯恐難免稍遜（天后Agatha Christie例外），被譽為「松本清張女兒」的宮部美幸亦偶犯此毛病。訴諸「勿說是推理」語意曖昧，彷彿戴定頭盔──先旨聲明不必守規矩，卻又沾沾光。

我不是說非本格推理便毫無足取，而是當你滿以為來一場公平競技，對方忽爾搬龍門，用倫理代替推理，中伏，會很無癮的。

我懷着這樣心情進場（開機）。

故事徐徐展開，我終於領悟，對日劇的喜愛的確是中年情懷。菅田將暉雖然飾演聰明大學生，但心境成熟，參透世情，自認「啃老族」（靠父母供養），獨居斗室，終日無所事事，懷才不遇，反映日本社會蕭條困局。背景設定的小城市觸目一片冷冷清清，居民生活儉樸淡如水，連作為主場的警署亦寥落得人丁單薄。整體氣氛如此，難怪大眾投向華麗韓風。

吾輩自幼哈日走來，一半感情分，一半也因年齡恰恰適合細味這份深沉。

首集即安排大學生捲入兇殺案，認識了諸位探員尤其女主角伊藤沙莉，當然迅即洗脫嫌疑兼查明真相啦，並成為警署的外援常客。

臨尾，菅田將暉誤登上被脅持的公車，引出第二集第二案，第二案又牽扯到第三集餘波未了，故謂之連環短篇。至於我最關心的推理部分，坦白講，無論創意和完成度皆不盡達標，菅田將暉化身哲學家，說教式地戳破兇手癥結，初看頗新鮮，漸漸就厭煩，顯得黔驢技窮。例如，脅持者逼乘客各講一段心理陰影，菅田竟由此判斷真兇誰屬！想想都知道僅算間接線索吧，遂唯靠真兇慚愧自白，果然「勿說是推理」。

表達技巧「返璞歸真」到一地步，有時活像問答比賽般，非常生硬。為求不斷出現解謎情節，不斷出現專門設立難題考驗主角的怪咖，最後便傻呼呼束手就擒。

我甚至懷疑，原著者和製作團隊究竟懂不懂──畫面明明交代主角見到某甲和某乙在對談，並非夢中並非回憶，清清楚楚的，「畫面＝全知角度」是常識吧，轉頭破案時主角卻踢爆某甲：「其實某乙一早被你殺掉，只不過你幻想某乙沒死，我一直見到你自言自語。」然後一邊追補一段某甲對着空氣說話──天呀，那就不單違反推理公平原則，根本違反鏡頭敘事基本原則，當觀眾笨蛋，侮辱觀眾智慧。

批評得這麼重，為啥我仍推介呢？一來，全劇未完，幾條伏線鋪排不俗，我期待它交出滿意結局。二來，劇集呈現的蒼涼、偵探和犯人們的異色、劇本似乎故意的粗拙，在在折射日本泡沫經濟幻滅的荒謬感。你話我偏袒日劇也罷，因為，香港同樣由盛轉衰，同病相憐。

撰文 : 余家強

[email protected]

（編者按：余家強最新著作《佛系推理》現已發售）

歡迎訂購：實體書、電子書