中史與編劇

一連寫了多篇關於歷史（尤其中史），算專欄作家和讀者最共通話題吧，鑑古知今嘛。想深一層，真的嗎？

遠至周星馳《逃學威龍》，近至王祖藍《老表畢業喇》，每逢影視裏出現校園上堂情節，例必中史，但翻查2019年DSE資料，總考生56305，報考中史人數6439，遠低於其他文科科目如近九千的地理和過萬三的經濟，遑論物、化、生。中史，還是共通話題嗎？至少下一代不會。

先別提出路窄——海外升學的話，中史成績近乎無用武之地，倒不如修讀國際通行的科目吧。即使留在香港，初中中史課一時嚷着取消，一時吹捧為重中之重，家長和學生費事跟政府癲，高中有得揀便不選為妙，連鎖關係，大學歷史系亦淪為冷門。

「史識」普及化

那麼，為何影視偏愛出現中史課呢？一來對白容易表達（講物理公式玩死演員），二來涉及編劇們情意結。對，我曾憤世嫉俗問中史除教書還可怎學以致用，娛樂圈朋友答曰，做編劇啦！《楚河漢界》、《大運河》、《決戰玄武門》……陪伴吾輩長大的劇集夠貫通五千年悠悠長河，勝在內容取之不竭，電視台自然需求這方面人才，雖薪酬微薄，但懂中史竟也計一種專業，寧不使眾書生感激涕零？同時使全民「史識」普及化，功德無量。

現在呢？編劇望北上發展，內地亦一度熱中歷史劇，但受制於國家政策，限古令之下，嚴禁穿鑿附會。眾所周知，《三國演義》尚且七實三虛，豈非《三國演義》都不能拍？何況類似上文的大台劇？虬髯客梁朝偉與唐太宗劉青雲為爭女朋友大打出手（《大運河》劇情）固然創作，沒一點創作何來趣味？觀眾真會被誤導嗎？卻總之怕動輒得咎，加上近代處處敏感地帶，天威莫測，製作單位大減歷史題材。

回頭看香港，根本古裝劇愈來愈少，基於一個荒謬理由：難以植入廣告！古人怎拿着盒紙巾或營養素搶鏡頭啊？你信不信？我信，因為其他時裝劇、處境喜劇果然經常如此。古裝，無論演出或欣賞，需要培養語感和約定俗成的，新人自幼睇得少，做手怎扮得有模有樣？滿口「相公娘子」佶屈聱牙，年輕觀眾亦聽不慣，又難搵贊助，索性廢武功好了。

生命鏈斷裂

古裝劇漸漸沒需求、沒供應，受影視影響產生興趣繼而修讀、日後投身教育與編劇者更少，於是劇本欠扎實，互為因果，長久以來的生命鏈遂斷裂。中史，連僅餘市場價值也喪失。我不說「無根的悲哀」那麼感性，純粹替學界行情憂慮。

不教書，不編劇，或者就只能寫寫專欄。

撰文 : 余家強