耍花槍

先此聲明，我沒習過武，只是識得朋友多，加上對歷史和常識的領會，心裏有些想法不吐不快──誰對中國武術沒一些想法？門外漢觀動作片，都識評張晉打得好睇、某某打得不好睇；換轉西洋拳、柔道等，很少有人講好不好睇的，贏就是贏。拜武俠小說所賜，我們甚至相信老翁（周伯通）、殘障（楊過）和弱女子（小龍女）技壓群雄是尋常事。根本怎可能？拳怕少壯。文弱書生出洋留學，怕被欺負，會自認食過夜粥，反正無法辨別。

人人扮專家，愈吹愈神，難怪老外看Chinese Kung-Fu也因此帶點玩票，發生在《唐山大兄》或《猛龍過江》，當然下個鏡頭便被李三腳大顯國威狠狠修理，但現實裏幾曾做到？

打破迷思

你說武術納入奧運，與劍擊、摔跤等並列。真的嗎？大部分比賽乃「套路」，就是類似體操和器械操。技擊性質的叫「散手」，漫畫家牛佬（曾以原名文啟明在《信報》寫專欄）向我感慨過：「素來話『拳由腰發』，一上到擂台，卻個個舉拳在臉前準備，已經似西洋拳。」一句到尾，武術只屬北京奧運推廣項目，翌屆倫敦奧運又剔除了。

那麼，我否定中國功夫嗎？肯定不是，但先要打破迷思，表演歸表演，實戰歸實戰。我訪問過葉問長子葉準，他說父親最大成就是把詠春合理化。與大家想像一代宗師高深莫測恰恰相反。「爸爸會直接講180度轉身，摒棄用什麼『陰陽逆轉』的隱喻。」

詠春名言：「棍無兩響，刀無雙發。」套用於任何門派也合適，反映兩項事實：一、詠春壓箱本領在六點半棍法和八斬刀法，兵刃永遠優勝拳腳，能「擸架餐」便「擸架餐」；二、打起真軍來，決勝（以至殺敵）往往一瞬之間，沒有多餘花巧動作，所以對拆的棍不會頻頻碰響，刀也不會發超過兩次。這才貼近真正搏命。受影視影響，武林高手激戰三日三夜，未免太誇張太兒戲了吧？更不用說戲曲舞台上耍花槍；同樣源遠流長，歐洲和日本很少把西洋劍和東洋刀如此「藝術化」的。

明朝末年吳殳（1610-1694）所著《手臂錄》（他認為兵器等於手臂延伸），公認為較可靠的武術文獻，其中收錄教他劍法的老人之〈漁陽劍訣〉，反璞歸真，老人最後在〈後劍訣〉總結：

劍術真傳不易傳

直行直用是幽元

若唯砍斫如刀法

笑殺漁陽老劍仙

大相逕庭

幽元者，奧義也。直行直用，連砍斫亦避免，與我們心目中舞劍的曼妙多姿大相逕庭。想深一層，向前直刺，的確最快最有效率，劍擊運動的主要動作豈不正正這樣？萬法歸宗，沒所謂誰抄誰，人同此心，中國武術與世界接軌，也該脫掉神秘面紗了。

撰文 : 余家強