2019年6月13日
我家附近正在興建兩條行人天橋,一條連接將軍澳中心至調景嶺體育館,一條連接天晉PopCorn至尚德商場。工程說浩大很浩大,說功能卻談不上功能。將軍澳中心往體育館本身不用過馬路;天晉那條橫跨唐明街,但唐明街原已有天橋,只是要經過公園,新天橋則一併「飛渡」公園。兩者皆名副其實疊床架屋。
拆穿了,不外為求帶旺商場,而區議員又自然撲出來領功,為民請命免除好天曬落雨淋云云。我想問:曬曬太陽、撐撐傘這麼辛苦麼?還好意思連接到體育館做運動?缺乏陽光會患軟骨病的。毋寧說,大家患上天橋依賴症,有天橋就不覺得路遠,有天橋就自家屋苑的樓價可望上升,平屋苑渴望駁上貴屋苑,貴屋苑渴望駁上港鐵站上蓋,小市民心態,與富豪住山頂住石澳寧願遺世獨立大相逕庭。
社會幼稚化
當然無可厚非,不過可笑。若我今時今日搞生意,一定不租街舖,社會幼稚化,似乎很怕「落街玩」。用的是公家錢,說天橋惠澤行動不便長者,但早前元朗天橋被指浪費。許多閒錢不用來搞全民退保?豈不更幫助到老年人?
你以為天橋即使無益總不至有害吧?有害的。第一擾民,興建時的噪音、沙塵、製造建築廢料;第二破壞景觀,君看巴黎香榭麗舍大道、台北凱特格蘭大道,全世界的優美城市風景線,會像香港相隔幾十公尺便左衝右突亂架行人天橋來鐵鎖橫江嗎?正如上述公園的環境,可想而知,遭新天橋橋墩侵害不少。起個公園出來,卻另起天橋繞道避之,港人綠色思想葉公好龍。從附圖可見,與幾層高的中學課室忽變咫尺之遙,日後人潮川流不息從旁經過、窺伺,指指點點參觀動物園似的,莘莘學子想專心也難。敢認做過城市規劃嗎?
還有些影響不明顯,日久卻很嚴重。清明節我帶孩子到廣州祭祖,過慣將軍澳天橋生活(沙田、荃灣亦然),望着大陸式過路設施,劉姥姥進大觀園般,完全不敢踏出馬路。
一來小朋友迷信天橋,連睇紅綠燈公仔也少實習;二來你懂的,那國度有太多規則以外的規則。安全乃好事,但港孩面對應變寸步難行,見微知著,在內地在台灣過馬路要考智勇雙全,長大後,他們其他方面也會比同胞比台胞少了股狠勁嗎?
方便篤手機
我稱此為「天橋生活」,不單指天橋,也指字面意思──堅離地,像模特兒也像洋娃。請注意,我家小朋友不算嬌生慣養,而是整體過度保護,所以我說社會幼稚化。
行天橋不用睇路,方便篤手機囉。
撰文 : 余家強
訂戶登入
下一篇: | 港芭40周年 快閃遊香港 |
上一篇: | 混凝土破壞生態 |