天橋生活

我家附近正在興建兩條行人天橋，一條連接將軍澳中心至調景嶺體育館，一條連接天晉PopCorn至尚德商場。工程說浩大很浩大，說功能卻談不上功能。將軍澳中心往體育館本身不用過馬路；天晉那條橫跨唐明街，但唐明街原已有天橋，只是要經過公園，新天橋則一併「飛渡」公園。兩者皆名副其實疊床架屋。

拆穿了，不外為求帶旺商場，而區議員又自然撲出來領功，為民請命免除好天曬落雨淋云云。我想問：曬曬太陽、撐撐傘這麼辛苦麼？還好意思連接到體育館做運動？缺乏陽光會患軟骨病的。毋寧說，大家患上天橋依賴症，有天橋就不覺得路遠，有天橋就自家屋苑的樓價可望上升，平屋苑渴望駁上貴屋苑，貴屋苑渴望駁上港鐵站上蓋，小市民心態，與富豪住山頂住石澳寧願遺世獨立大相逕庭。

社會幼稚化

當然無可厚非，不過可笑。若我今時今日搞生意，一定不租街舖，社會幼稚化，似乎很怕「落街玩」。用的是公家錢，說天橋惠澤行動不便長者，但早前元朗天橋被指浪費。許多閒錢不用來搞全民退保？豈不更幫助到老年人？

你以為天橋即使無益總不至有害吧？有害的。第一擾民，興建時的噪音、沙塵、製造建築廢料；第二破壞景觀，君看巴黎香榭麗舍大道、台北凱特格蘭大道，全世界的優美城市風景線，會像香港相隔幾十公尺便左衝右突亂架行人天橋來鐵鎖橫江嗎？正如上述公園的環境，可想而知，遭新天橋橋墩侵害不少。起個公園出來，卻另起天橋繞道避之，港人綠色思想葉公好龍。從附圖可見，與幾層高的中學課室忽變咫尺之遙，日後人潮川流不息從旁經過、窺伺，指指點點參觀動物園似的，莘莘學子想專心也難。敢認做過城市規劃嗎？