Catch me if you can

醒來未下床，先抓起手機瀏覽Facebook，唉奴隸性已養成。我很懶，寫的少，看的多。Facebook像薯片，明明平平無奇，卻吃一塊追一塊post，反正向下掃的動作太自然，又是朋友們消息，不自覺便虛耗光陰。

掃到這段（圖一），假設我昨天剛和同事吵架，見到「你給別人的一切最終都會回到你身上」，嗯，怨恨人自己也傷，今天上班便和他好好和解吧。朋友的帖文夠貼心。

其實大家都寫少了，是轉載的。於是事有湊巧，緊接下帖（圖一），另一位朋友轉載「學會『無視』無謂的人事物就是快樂的開端」，嗯，和我吵架的同事豈非正正無謂人嗎？我怎麼還要討好他？今天上班決定無視之可也。

三毫子真理

獨立來看，兩段都算真理，我稱為三毫子真理，囫圇吞棗地貼出（可能還基於「轉寄百遍福氣自來」之類），端看適逢什麼遭遇對號入座，但互相矛盾的意見如此冤家路窄排列，啼笑皆非，跟哪邊好？

有心傳播宗教、製造輿論，社交平台是個洗腦好地方，偶見熱烈討論《婚內情》情節，以為套劇很受歡迎，為什麼公司沒人搭嘴？看清楚此乃Viu TV插入贊助，自吹自擂。我反感，連潮流觸覺也受欺騙。

繼續賴床，click入Google，下方default推薦新聞（圖二）。因為我和Jade熟稔，經常在她Facebook和IG留言，所以頭條「關心妍一家五口遊福岡帶愛女見麵包超人」，要知我一早知，何況不可能叫頭條新聞吧？二條大概出於我是The Beatles歌迷，但The Beatles歌迷不會愛去深圳遊樂場吧？三條講5月23日「地震」，才總算有些時事性。

人工智能追蹤口味，得啖笑，不用客氣了，反而拖慢用戶接觸到真正關注事件的時間。我在金庸逝世後撰寫文章，曾多次上網查閱資料，自此搜尋器以為我屬於超級fans，至今不斷出現內地改編金庸的八卦消息，喂喜歡紙本和喜歡膠劇是兩回事嘛。

討厭被看透

另一方面，Gmail竟然自動檢查電郵，根據receipts，產生Purchase頁面，擺齊10年消費紀錄。要刪除極困難，刪又如何？既然人家能弄出來了。

我想講，其實我們不稀罕這種方便囉。我去年全屋大裝修，自然較留意，但工程過後便沒興趣，請別一直傳遞牆紙廣告給我，請別自作聰明。人討厭被看穿看透，catch me if you can！

還有你懂的，所有男人都會首先憂慮的問題，誰敢肯定自己沒上過鹹網？難保在親友面前彈出相關產品多尷尬。

萬事送交中央處理器，兼設10年追溯期……

我睡不着了，爬起床刷牙洗臉，不過，我真的清醒自主嗎？