熱門:

2019年3月9日

大聲公 港人講波

VAR定勝負

究竟有VAR好唔好?問阿豬阿狗,問埋689,怕且答案都一樣:「好。」因為同派糖道理一樣,派得多好過派得少,派得少好過無得派。不過,由去年世界盃到現在,VAR不光是舉足輕重,甚至主宰比賽的生殺大權,日後我們可能會說「這位巨星比VAR更有能力扭轉勝負」。

周三歐聯十六強,曼聯和波圖反敗為勝,分別淘汰巴黎聖日耳門和羅馬,巧合是兩場均出現VAR做「架樑」。根據過往發言記錄,曼、波、巴、羅的主帥都支持引入VAR(羅馬主帥是反對派),反對聲是有的,例如馬體會教練施蒙尼。

足球比賽引入VAR是鼻哥窿擔遮,避無可避,慢半拍的英超亦會猶抱「慢鏡」半遮面。「球證每個決定,永遠只有一支球隊高興,另一隊不高興;一場波有輸有贏,但球證是永遠的輸家。」前英超球證納利坦言,球證是不可能得到民心。

球證大輸家

英超統計,平均一場比賽,球證要作出245個決定,平均22秒便要決定吹抑或不吹,但原來場均只有5次是誤判,趨勢是減少,而非增加。然而,批評球證的聲音卻是增加,而非減少,超慢鏡、多角度鏡頭和不斷重播是原兇,VAR的初心是「減少爭議」,但現實卻變成爭議有增無減。

筆者認為VAR出台至今,突顯國際足協、歐洲足協和各地足總的培訓嚴重不足,引致球證本身也無所適從。VAR後台需要至少一個VAR專業人士平衡觀點,這個人最好不是球證出身。因為球證平時用肉眼看比賽,跟鏡頭下看比賽是兩碼子的事情,正如慢鏡太慢,便會把客觀的事實扭曲,無心變有心,無犯規變有犯規。我們應用科技輔助肉眼看清世界,而非被科技塑造出另一個世界。

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads