2018年10月12日
英國《金融時報》亞洲版編輯馬凱被拒續工作簽證一事,先是引起本地業界一些組織批評,繼而英、美政府和歐盟也表示關注事件,香港的美國商會亦發表聲明指事件令人擔憂。一位外國新聞從業員的工作簽證不獲續期,被描繪成香港的言論自由受打壓,不知事件會否再升溫到更高的國際層次。
一般認為外國記者會不理北京和香港政府勸阻,提供平台讓「民族黨」召集人陳浩天宣揚港獨言論,身為該會第一副主席的馬凱理應受罰;市井一點的說法就是「你做初一,我做十五」,大家互不給面子,但大部分批評政府這做法的卻只說事件收窄香港新聞自由的空間。
馬凱不是因為在他任職的報社,發表了一些不合北京或香港政府意的言論而不獲得工作簽證,他只是公餘時間為業內一個組織辦一個不合適的活動而被踢走,從這角度看,將政府不發簽證說成是收窄新聞自由和言論空間有點牽強;相反地,這牽強的指控也可以不停在傳媒出現,正顯示香港有言論自由。
若言論空間已被收窄,涉及其僱員的《金融時報》應第一時間親身感受到,報社評論這事的社評也不可能在香港的實體版刊登;此外,本地其他報章也不可能輕易刊登批評這事的文章,讀者在網上留言也會被禁,本地的新聞團體也不會有機會到政府總部抗議。
說實話,不擔心香港無新聞自由,反而是見到一些「藍」派言論,因恐怕受到口誅筆伐致不敢表達,那才是真正言論空間被收窄。
訂戶登入