《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2018年6月20日
世事無完美，只有更接近完美而已，世界盃決賽周經過100多年的發展，不斷與時並進提供更優質球賽。本屆決賽周首次引入VAR（視像助理球證）系統，至今多次推翻球證判決吹罰12碼，令法國和瑞典由和變贏，但它仍然免不了爭議，英格蘭周一分組賽2比1勝突尼西亞，就令英國球迷十分不滿。
35分鐘，英格蘭中堅基爾獲加禁區內輕輕打中對手，哥倫比亞球證路登竟判罰12碼，突尼西亞射入成1比1。不過，英軍隊長哈利卡尼後來兩次在禁區內被對手拉跌，其中一次更是被對方抱倒在地，路登非但沒有吹罰，甚至沒有尋求VAR協助。國際足協每場比賽安排了4名VAR，其中一人負責與執法球證溝通，其餘3人負責片段分析，英球迷嘲諷他們都睡着了。
英格蘭巴西齊不滿
球迷不滿的是，球證可能不覺得卡尼受到侵犯，但VAR為何不主動提醒？原來關於12碼只有幾種情況應聽取VAR的意見，包括犯規是否在禁區內、犯規前足球是否出界，以及犯規前有沒有球員越位等。換句話講，如果球證肯定卡尼沒有受到侵犯無需重看片段，VAR不該主動牽涉其中。
國際足協在努力平衡球賽的公正性與流暢度，如果球證在任何情況都要聽VAR意見，球賽將經常出現停頓，那有違球賽最原始的娛樂功能。故此，吃虧一方的球迷必然爭取公正，得益的一方必定展開欣賞球賽的角度，根本沒有對錯，只能講VAR解決了部分的爭議，但它本身也免不了引發爭議。下一步的修正，應該是引入網球賽的「上訴機制」，容許雙方享有要求VAR介入的權利，比如上下半場各一次，那就可以進一步減少出現爭議的機率。
決賽周的裁判本來就來自五湖四海，水平良莠不齊，本屆突然引入VAR球證系統，仍然需要時間磨合。不過，整體而言，新系統的運用十分順暢，並沒有影響球賽進行。巴西隊周二公開要求國際足協解釋清楚，球證在何種情況下應向VAR求助，希望接下來類似的爭議將逐漸減少。
訂戶登入
