2017年12月21日
上星期美國阿拉巴馬州(Alabama)補選聯邦參議院議席空缺,作為「選舉迷」,一大清早便扭開電視看CNN的開票直擊,並翻看《紐約時報》網上即時開票分析。共和黨候選人Roy Moore雖然涉及性侵犯兒童醜聞,但Alabama向來是共和黨票倉,40年來沒有民主黨總統候選人能在此州獲勝,所以Moore一直被看高一線。醜聞纏身如特朗普,來個死口不認,還不是能蒙混過關,在2016年擊敗四平八穩的前國務卿希拉莉?
果然在首一輪點票,共和黨候選人一直一馬當先,開至中後期跟主要民主黨對手Doug Jones的差距拉闊至超過10%。本打算關掉電視,因為擔心美國人又再選出一個「無恥之徒」,不堪入目,誰知《紐時》網站卻預測Jones最終會以些微票數勝出。作出這個推斷源於已經公布結果的票站主要位於鄉郊,以白人及長者為主,教育程度較低,政治取向非常保守,多為共和黨鐵票。尚未有結果的票站仍有近一半,大都在大城市,黑人佔相當比例,有更多年輕人及教育程度高的白人,相對傾向支持民主黨。若鐵票盡出也僅領先10%,民主黨候選人將能後來居上。果然Jones愈追愈近,我的心也噗通噗通地跳,最後成功反超前,我更拍案叫絕,倘若旁人看見,定必以為我神經失常。
美國民主制度運作多年,有更詳盡資料進行選舉及相關研究,相反香港是八十年代才引入直選,立法會及特首仍未全面由普選產生,只能透過片面觀察,瞎子摸象地推敲。立法會選舉尚且會有學術機構願意投放資源作民意調查,區議會選區小,選民數目不多,難以科學化地研究,結果候選人惟有一味「靠估」。有人說公屋居民貪圖蛇齋餅糭,對資源匱乏的政黨不利;有人認為中產居民生性保守,主張改革的候選人不會受歡迎。富豪們則不用議員服務,無論怎努力也只會白費心機。如此聽來,有意參選者豈不是只能靜候上天打救?
地區拍檔在數年前參選區議會,其選區開設了兩個票站供市民投票,雖說他對所有人也一視同仁,盡心服務,但選前已透過日常表現知道他在某票站佔優,而對手則在另一個稱霸。投票結束後,拍檔及其助選團均在票站等候開票,當消息傳來在對家票站落後數百票時,對手陣營已拍掌歡呼,大家心情為之低落。但當己方票站開始點票,卻發現選票大幅領先,但是否足夠抵消對方優勢呢?一票又一票放進代表拍檔的透明箱子裏,眾人也一邊默默數着,全場屏息靜氣,拍檔更太緊張忍不住流鼻血。
點票完畢,拍檔最終險勝,成功當選。「開票」刺激上來直如坐過山車,假如香港也能像美國般有詳盡資料作準確預測,拍檔便不用開票「見紅了」!
訂戶登入