梁氏偉論有漏洞

「以國家名義殺人不犯法」，發表此等偉論的仁兄名叫梁振英，不再是區區一個特區首長了，現已貴為全國政協副主席，聽在耳裏少不免產生雞皮疙瘩的驚慄感覺，萬一國家機器下達格殺令，怎麼辦？打九九九報警要求差人叔叔或者佗槍師姐提供人身保護有用嗎？

梁氏偉論乍聽很恐怖，稍一思索又似乎十分有道理，畢竟但凡戰爭必定以國家名義出動飛機大炮，滿手鮮血殺人如麻的傢伙不是罪犯，反而是可歌可泣的大英雄，只要沒有一不小心為國捐軀，消滅敵人之後封侯拜相並非難事。此之謂，竊鉤者誅，竊國者侯。

可是嘛，再三思索下去，不對啊不對，梁氏偉論存在着一個極大漏洞，如果以國家名義殺人不犯法，怎樣解釋有些國家元首被控以「危害人類罪」，押上法庭受審，部分罪名成立判處監禁甚至死刑？

伊拉克前總統薩達姆侯賽因毫無疑問以國家名義殺人，可是仍然被該國法庭判絞刑處死，他泉下有知假如聽得懂梁氏偉論，說不定要踢棺材板抗議。至於有「巴爾幹屠夫」之稱的塞爾維亞前總統米洛舍維奇，更加被捉去海牙國際法庭受審，控罪包括種族清洗等等，儘管未等到判決此君已病死，但他在獄中囚禁了幾年，好好歹歹算是戴罪受懲。

不要忘了，華夏兒女最痛恨的日本甲級戰犯、乙級戰犯和丙級戰犯，誰不是以國家名義殺人？不犯法云云，與事實不符。

也許，梁振英必須補充一句，以國家名義殺人不犯法的大前提是「成王敗寇」，哪個兇巴巴打贏了，哪個殺人無罪，哪個頭耷耷打輸了，麻煩洗乾淨八月十五聽候發落。歷史是勝利者寫的，同樣道理，法庭是掌權者審的。

誰不想以國家名義殺人而被判有罪，誰就不要淪為敗家之犬。鐵血宰相俾斯麥有云：失敗是堅忍的最後考驗，真理只在大炮射程之內。

(編者按：林創成最新著作《嚮往發呆──Major Tom告訴我的97件事》現已發售)

歡迎訂購：實體書、電子書