熱門:

2016年10月22日

王迪詩 蘭開夏道

談律政司辦案

周星馳的電影有這樣一句對白:「你有沒有曾經浪費金錢?」答:「我每年都有納稅。」看看律政司,明晒。

理直氣壯

三件案:先談威震全城的張健華。這位殘疾人院舍「康橋之家」前院長涉嫌與智障女院友非法性交,最後成功甩身。案情指一名中度智障女院友向警方供稱遭張健華非法性交,警方在現場找到含有他精液及女事主基因的紙巾,但由於女事主智障且被診斷有創傷後壓力症,不宜作供,律政司決定撤銷控罪。

那為何現場會發現沾有他精液的紙巾?張健華稱:「是我的夢遺,然後用紙巾清理好,不為意放在辦公室的垃圾桶,當時(她)不慎翻倒垃圾桶,可能是收拾時不慎遺下基因,例如手的手汗或口水。」我對他的辯才深感佩服,他絕對具備做特首的資格。牽強到如此地步的解釋都可以接受,那如果有人告訴律政司的精英們,跟某人性交是為了幫她轉運,都可能有人信。

儘管有物證,仍因為女事主無法在庭上聲淚俱下複述事件,因而撤銷控罪,可見律政司是多麼「嚴格按照既定程序」。大家留意,原來殺了人都可以甩身,因為人死了便無法出庭作證。又係喎,難道你叫律政司學包大人嗎?兇手將屍體與陶土混起來燒成一個盆,包大人請鬼魂從烏盆出來做證,最後才狗頭鍘侍候,真教人心服口服。張前院長(亦可能係未來特首)藉工作之便可以接觸數以百計的智障女院友,根據律政司的辦案方式,她們全部不宜作供,即無論張前院長對她們做什麼都不會有任何後果,傳媒報道女院友竟互以「妃嬪」相稱。難怪張健華如此囂張,倒過來稱「我才是受害人」,理直氣壯追討堂費,像明星一樣風騷接受多間傳媒訪問。既有物證,至少可以告非禮吧?但直至10月20日中午12時截稿,律政司什麼也不告。

疾惡如仇

大家切勿誤會,我Daisy並不是批評律政司胡亂放生疑犯。相反,律政司疾惡如仇,打擊詐騙罪行雷厲風行,絕不手軟。據報章報道,一名76歲老婦發現已逝丈夫遺下3張未用的醫療券,心想「唔好嘥」,便往診所用醫療券換了3樽總值750元的鈣片自用,被衞生署揭發。她被控一項欺詐罪,控方還要求被告賠償750元給診所,裁判官練錦鴻說:「公帑嚟啫。」控方才收回申請。最後練官判阿婆無條件釋放。

這句引自報章:「控方透露,鑑於被告年紀老邁及初犯,辯方的確曾查詢以守行為方式處理本案的可能性,但經諮詢法律意見後,律政司考慮到案件涉及破壞政府福利政策及濫用公帑,故決定繼續檢控。」那律政司職員幾錢人工?他們花了多少公帑去為750元告一個阿婆?

工作勤奮

我再強調,請勿誤會我在批評律政司。相反,我必須表揚他們工作勤奮,不惜開OT至晚上7點趕去高等法院,要求法庭頒緊急臨時禁制令阻止梁頌恆和游蕙禎在立法會宣誓,法庭9點重開處理。嘩,OT到九點幾,阻住吃飯,阻住回家湊仔,這不是「工作勤奮」是什麼?我不認同梁頌恆和游蕙禎的做法,但「三權分立」是常識,司法機關干預立法會等於摧毀香港。如果政治可以隨意凌駕法律,香港豈不是一個人玩晒?我也很好奇為何律政司沒有禁止建制派的黃定光再次宣誓,單是禁止梁游兩人。

看完這三樁案,對於律政司辦案我得到以下結論——該告的不告,不該告的告到天腳底。講完。

撰文:王迪詩

www.facebook.com/daisywonghk

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads