《信報》印刷版出報日為星期一至六。
除以下公眾假期外，其餘日子照常出刊：
休刊日：逢周日及2023年1月23日
至25日、4月8至10日、12月25至26日
《信報》網上版及流動版於休刊日將如常更新每日即時新聞，
敬請留意。
2023年7月19日
政府開展控煙策略公眾諮詢，用上合共24字的「三字經」──管供應、降需求；禁宣傳、減引誘；擴禁區、免煙害；重教育、助戒煙──局長強調不排除任何控煙措施，也就是今次諮詢屬於開放式，未有預設立場。然而，從制定政策角度分析，這種方式往往會對反控煙措施的一方相對有利：始終從一大堆建議當中，先主力攻擊對生意有最直接影響的政策乃商人邏輯，而官員亦只須表示會「繼續研究」這些具爭議之措施便可，之後着手推行較少人在意的建議便能交貨，卻未必對提升社會整體健康有成效。
控煙的所謂「策略」，背後有個官員和議員均不太願意明言的核心問題，那就是任何新措施皆會某程度上令社會分化，直白一點，就是煙民反對，非吸煙者支持。故相關新聞報道亦少不免流於俗套，畢竟支持和反對理據幾乎人所共知：這邊廂二手煙禍害、影響青少年；那邊廂「食咗成世，唔好逼死我」。
正因如此，今次控煙策略公眾諮詢其實是政府宣傳和動員能力的一次考驗。假如官員繼續用「人口老化」和「基層市民健康更受影響」這類建基於科學論證之理據作主體回覆，那就間接反映出官僚體系內部實質上並沒有從新冠疫情中汲取教訓，只顧自說官腔而不求團結大多數去跑政績的故態復萌。
諮詢文件的眾多建議之中，禁止向某個年份以後出生的人出售煙草產品，對港人而言或算是較新穎想法，概念上有種斬煙草除癮根的感覺，絕對應該盡快立法，以正視聽：因為立法禁售電子煙及加熱煙時，仍有些議員會質疑為什麼不索性禁售傳統煙草產品，所以認為應該規管而「放生」電子煙和加熱煙──立法訂明於某年後出生的人口一生不得接觸煙草，「煙草是毒物」之訊息也就明確清晰。事實上，世衞去年5月的報告不止強調煙草是傳染病（the tobacco epidemic），更是世界有史以來面對的最嚴重公共衞生威脅：煙草每年殺超過800萬人，每兩名煙民有一位最終直接或間接因吸煙而死。
不過，政府諮詢和宣傳控煙的重中之重，卻應該聚焦封殺隨街吸煙的那些「火車頭」。原因是立法禁止人們在街頭邊走邊噴出有毒臭氣，不單最容易讓一眾非吸煙者在日常生活中有明顯的「獲得感」，而且也是具視覺效果的公眾宣傳兼教育，幾可類比當年禁止市民隨地吐痰（同樣是由口中噴出影響公共衞生之髒物），也就是香港人的道德標準之彰顯，清楚讓那些影響身邊環境和市容的自私「火車頭」知道，法例視他們猶如過街老鼠，其他人見到他們毋須再避之則吉，而應該是人人喊打擊隨街吸煙。何況，令吸煙的空間大幅減少，也屬於需求管控的一種手段，故此亦能夠間接協助市民戒煙。
訂戶登入
| 下一篇： | 狀元心聲 |
| 上一篇： | 再論北部都會區的意義與挑戰 |
