2021年6月3日

政治倫理

5年一度的行政長官選舉拉開戰幔，前任特首、現任特首拳來腳往，鬧得不亦樂乎，可惜未見更多面孔登場，有點單調。

按時間表，行政長官換屆選舉是明年3月27日，距今9個多月，還有點時間，不過如此重要的選舉，部署一年，算是合適，現在不表態，恐怕蘇州過後，不易登船。

香港政壇有一個特色，由於是地方政府，特首人選一定要得到中央接受，並作正式任命，因此行政長官競選活動要配合北京政情。

政治八卦說每年8月，中央有北戴河會議，這個上世紀五十年代的辦公制度，一來避暑，二來討論重要國家議題，特首人選亦在會議中交換意見。

如此，6月、7月變成香港特首競選高峰期，輿論希望得到北京關注，增加獲選分數。

坊間不少意見認為，下任特首是林鄭月娥和梁振英之爭，從政治倫理，似乎不大可能。林鄭月娥現在是第一任任期，理論上可以連任，但是任內風風雨雨，施政備受爭議，變成一個民望極低的領袖。

反修例問責應記一過

本來2017年選舉特首的時候，3個候選人：曾俊華、林鄭月娥、胡國興，她是最受歡迎，曾經出任發展局局長、政務司司長，經驗豐富，有「好打得」的美譽。可惜上任後推出《逃犯條例》修訂引發嚴重社會事件，治安失控，中央要在香港推行《港區國安法》，才可以恢復社會秩序，政治問責而言，應記一過。

任內又出現「新型冠狀病毒」疫情，林鄭月娥雖然事事親力親為，然而社會氣氛始終未能配合防疫，全民檢測和防疫注射皆不理想，雖然中央多番協助，都未能達標，這是政治上負面標籤所至。

試想想，一個地區領導，兩番要中央出手，亦未能完全解決問題，怎不政治問責而下台。不如讓一個新面孔，帶來新希望，重新出發。

梁振英作為政治領袖，十分可愛。他退任特首之後，仍然活躍政壇，除了因為身任全國政協副主席，關心國家事務，亦熱中本地政治，特別在反修例的社會事件，他義正詞嚴批評反對派，幾近建制派的言論領導，難怪林鄭以KOL形容他。

梁振英評論國家安全之外，經常議論本港事務，譬如最近談房屋建設，建議在郊野公園邊陲興建樓宇。

香港真的缺政治人才？

具體方案是在大欖涌郊野公園不超過100公頃的邊陲地帶，大約郊野公園總面積的千分之二，興建2萬至3萬個居屋單位，不收地價，只收開發土地，以及建築成本，劃一呎價6000元出售。這當然是一個很好的建議，而且受到歡迎，可惜的是「不在其位，不謀其政」，屬於政治倫理的問題。

政治運作是複雜的，若果「政出多門」，很容易相互制衡，互相抵制，因此只可以有一個權力中心，否則政令難行。中國幾千年來最擔心是權力分散，地方割據，西方民主制度，亦不想出現跛腳鴨。

梁振英從前任特首，到政協副主席，到時事評論員，到政策倡議者，容易引起分門分派，削弱政府權威，實在不合政治倫理。我們那有見到江澤民、胡錦濤公開批評習近平的政策？另有一套建議呢？

有一說梁振英可以再當特首，續其未圓之夢。實際上梁振英未能續任，定當出自北京高層旨意，中央領導為什麼會打倒昨日的我，要政協副主席紆尊降貴重任特首呢？因此若果特首之爭在林鄭月娥和梁振英，我們只在死胡同打轉，難道香港真的如斯缺乏政治人才？

時事評論員

下一篇：	重組漁護署設動保督察及分署
上一篇：	廣東省委和中共領導人在港活動